Ingatlanvásárlás, ki legyen a tulajdonos?

Gyereket nem vállalnék, ha a férfi az egyedüli tulajdonos, az fix. Idióta az a nő, aki ebbe így belemegy, hiába most épp minden tökéletes és persze lehet, hogy így is marad.

De ha a férfi akar az egyedüli tulaj lenni, az is azt jelzi, hogy gondol arra, hogy mi lenne, ha szétmennek. Nyilván a nőnek is gondolnia kell erre. Ha nem akarnának gyereket, azt mondanám, legyen a férfié az egész, persze, de gyerekkel más.

"Gyereket nem vállalnék, ha a férfi az egyedüli tulajdonos, az fix. Idióta az a nő, aki ebbe így belemegy"

Mielőtt butaságokat írsz, utána kellene nézni a házastársi közös vagyon, házastársi külön vagyon fogalmának.

[link]

Hazassag elott vasaroljon a fiu 1/1 tulsjdonban ssjat nevre.

Ha baj a lanynak az ,h nem kerul a nevere semmi,akkor o csak a penz miatt van a fiuval....

Lehet 1/4-3/4 vagy bármi egyéb. A fő probléma az, hogy innentől bármilyen munka a házon a közösből megy, és lehet hogy 20 év házasság alatt ráköltenek a mostani vételárral összemérhető összeget. Akkor meg ugye elég igazságtalan lenne ha váláskor csak az egyiké lesz.

De ez mindig nehéz kérdés sajnos.

Ez így elég nehéz kérdés. Mondanám, hogy egyedül a fiú nevén legyen. Mert ha esetleg korán elválnak, azon ami alapból is az övé volt, miért osztozzon?

De tegyük fel, együtt élnek 20 évet, a házon mindig csinálnak ezt-azt, közösen költenek rá, közben a nő nyilván már em tud külön lakásra spórolni, esetleg gyereket szül, munkából kiesik, de 20 év után elválnak. Akkor viszont igazságtalan, hogy a semmivel álljon odébb...

Nőként írom, hogy a férfi legyen a tulaj.

Én csupasz seggel nem vállalnék gyereket.