El tudnál fogadni olyan embert házastársadnak, aki egykor a testből élt?

Ha sztriptíztáncos a csajszi, akkor az lényegében egyenlő egy nekivetkőzött rúdtáncossal. (Mindent a szemnek, semmit a kéznek. Szóval nem annyira gáz.)

Ha erotikus/akt fotózás készül egy csajsziról, akkor az szintén az előző kategória, mert nincs különösebb tapizásos megalázás. (Ez sem gáz.)

A pornózás már egy kényesebb téma, mert ott max olyan fölött tudnék szemet hunyni, ha a nyilvános filmekben/képeken saját magával, vagy egy másik csajszival "játszadozik". (Így még "elmegy" kategóriába sorolom.)

A felsoroltak közül számomra a többi kizáró oknak minősülne... :,D

Hàt azert magyon nem mindegy hogy aktfoto milyen jellegu. Mert ha müvészi az nem playboy kategoria sem nem prosti kategoria.

Plane hogy ezeket muveszeti kiallitasokon muzeumba szoktak kiallitani. Az az ember bocsi de nem lyuk. Az sem aki a muveszeti vagy iparmuveszeti egyetem diakjainak all modellt.

Az sem lyuk akinek a kepe magan jellegu vagy kihasznaltak.

Az altalad felsoroltakhoz csak a pornoszineszetbol elot, a prostit es gigolot kellett volna irnod.

A playboy magazin model sem szexel azwrt hogy penzt kapjon.

Fogalmi zavarok vannak.

* nagyon nem mindegy

* azért

Amugy a te olvasatodba michalengelo teremtestortenete festmenyen is Àdàm is ebbe a kategoriaba tartozik es megis megnosult. Lehetne sorolni mert boven van akt festmeny nagy festoktol.

" egykor a testböl élt"

Féreg?

A sajàt testéből élt vagy egykor a testből élt? Ez sem mindegy.

Élősködő módjára striciként vagy perverzként másokat kihasználva?

Mert akkor az az ember egy féreg.

Mint ahogy az sem mindegy hogy kényszerbol vagy mert az milyen buli.

De irtam ezen kivul is fogalmi zavarban szenvedsz. 5-ös, 7-es vagyok.