A jófiúk csak abban különböznek a rosszfiúktól, hogy nem annyira vonzóak külsőleg?

Én jófiú vagyok, de ugyan olyannak tűnök mint egy rossz fiú.

Jól nézek ki meg vagányul és elegánsan is öltözködöm, de ez jelentéktelen.

A tetteiden látszik, hogy jó vagy rossz fiú vagy e. Önbizalom az nálam is van. Megváltozni se fogok senki miatt. Jó fiú vagyok és kész. :3

"Mindenki állítja, hogy a jófiúk labdába se rúghatnak a rosszfiúk mellett, de ezek szerint a külső különbözteti meg a kettőt, nem az önbizalom, meg ilyesmi"

Nem. Szerintem ezt nem lehet 1 dologgá tenni, hogy a kinézet az oka, és nem az önbizalom.

Hogy értsd: VAGY a kinézet miatt vonzódunk, VAGY az önbizalom, magabiztosság, kiállás miatt. Valakiben a külseje fog meg, másban a kisugárzása, magabiztossága.

mondok 2 példát:

-> volt jó fiú, aki amúgy tök helyes volt és jól nézett ki, és bizony "jó fiú" ( bármit is jelentsen az :D, gondolom a szerénységet érted ez alatt?) volt, nem is mert úgy kezdeményezni. (Ő a jól néz ki, de nem tudja magáról, hogy jól néz ki, vagy kevés az önbizalma)

-> volt, aki tök átlagos kinézetre, meg idősebb is jóval: mégis ahogy kicsit jobban megismerve iszonyatosan vonzónak találtam, a magabiztossága+humora fogott meg.

Szóval mind2 meg tud fogni: szeretem a "jó fiúkat", és szeretem a magabiztos fiókat is. A tipikus "rossz fiúkat" viszont sosem tudtam komolyan venni. :D Persze volt olyan is, hogy megtetszett, de komolytalan volt számomra.

1. Aki jól néz ki, vonzó külsővel rendelkezik, erőfeszítés nélkül is vonzani fogja a nőket.

2. Egy előnytelenebb, vagy csak simán átlagos külsejű srác mással kell, hogy hódítson. Itt jön a képbe a humor, magabiztosság, kommunikációs készség, stílus.

Engem utóbbival lehet levenni a lábamról. Hiába a szép külső, jó öltözködés, jó testfelépítés, ha semmi férfias nincs a kisugárzásában, jellemében.

3. Aztán az ezen az oldalon oly sokat emlegetett "jó fiú" aki nem az első típusba tartozik, tehát nem elég kiemelkedő a külseje, hogy önmagában felketlse a nők figyelmét, emellett gyatrák a szociális készségei, rossz az énképe, gyenge az önbizalma és talál valamilyen külső okot arra, miért nem kell senkinek. Ebbe olyannyira bele lovalja magát, hogy már, már megszállottan hiszi is amit kitalált.

4. típus, aki a 3.hoz hasonlóan, nem elég szép és nem elég magabiztos, de rendben van önmagával, tudja mik a hibái, mik az erősségei és ennek megfelelően él és keres párt. Szerintem az 1.,2. és 4. típusba egyaránt lehet valaki jó fiú, vagy rossz fiú. A 3.ba még nem találkoztam jó fiúval, bár mind ezzel kampányol.

Persze vannak árnyalatok, átmenetek, de így a legegyszerűbb leírni, én hogy látom ezt a kérdést.

Az itt jellemzően használt jelentések : jó fiú az itteni értelemben (visszahúzódó, szorongó, alul szocializált, bizonytalan, unalmas és bármit megtenne, hogy valaki simogassa a kis buksiját, de ő túl jó erre a világra. Pedig ő tudja, hogy nagyon jó pár lenne és tenyerén hordozná a nőt.) és rosszfiú az itteni értelemben (nagydumás, menő srác, aki bárkit is megdug, a nőt csak kihasználja, ha mégis kapcsolatban van, akkor is biztos csalja a nőt, csak a nő nem tudja, vagy ha még nem, akkor csalni fogja)

Valójában a jófiú, aki normális kapcsolatot keres, hűséges kitartó, egyenes. A rosszfiú, aki alkalmi keres, akár azt hazudva, hogy hosszútávra tervez, ha benne is van hosszabb kapcsolatban csal, természetesen fű alatt, nehogy lelépjen az ingyen, állandó punci. Hitegeti a nőt, gyerekkel, házassággal, komoly kapcsolattal, vagy épp azzal, hogy elhagyja az asszonyát a szeretőért. Röviden: aljas, kétszínű, számító, haszonleső, aki bárki átgázol empátia és bűntudat nélkül.

Mindkét csoportba tartoznak magabiztos férfiak, gazdag férfiak, jóképű férfiak, szegény férfiak, csúnya, vagy átlagos férfiak stb. Nem a külső, de még csak nem is a magabiztosság, IQ, vagy vagyoni háttér függvénye, hogy mennyire rossz ember valaki.