Igaz lehet az, hogy ha egy nő választhat, hogy pl: egy ( munkás ) - férfival, vagy egy diplomával rendelkező férfival randizzon, akkor általában a diplomával rendelkezőké az előny?

A diplomassal legalabb ertelmesen lehet vitatkozni is.

De amikor penzügyesnek magyarazza a betanitott hogy szerinte a kezhez kapott fizu a brutto es nagypofaval lehurrogja a masikat, ilyenekkel elni sem tudom hogy lehetseges. Egy parkapcsolati gondot nem lehetne megbeszelni.

Ok. Hogy ez szelsöseges pelda volt de ha muszaj valasztani inkabb az ertelmesebb van elsö helyen papirtol független

Általában igen. A sztorihoz hozzátartozik, hogy a pénz és az ezzel járó kényelem a diplomához sokszor jár. Diplomás könyvtárost azért nem fognak választani egy profi bútoros helyett, mert ott már fordítva vannak az anyagiak.

#2: A gáz az, hogy ilyen téren már nem jelent sokat a diploma.

Azert engem erdekelne egy teszt.

Pl amikor a nönek van igaza mint pl fentebbi peldamban vajon a diplomas vagy beranitott fog hamarabb hinni a nönek?

Vagy pl ha egy nö megsertödik melyikük reagal ugy hogy cserébe ö is besertödik?

Vagy melyik erti egyaltalan jobban a problema gyökeret vagy melyikük làt àt biztosabban egy problemat globalis szemszögböl asszertivan?

Melyik az aki megmagyarazza hogy az eletminöseget nem kell javitani mert fel lehet nöni parizsin is es tudatosan szànja ezt a gyerekének?

Azért érdekes, hogy a diplomanelkuliek rendre hangoztatják, hogy semmivel nem értelmesebb, muveltebb egy diplomás, de akkor végig vannak sertve, ha ha valaki azt mondja, hogy nem jobbak, mint egy 8 általánost végzett.

Nos, a tanulni való egyetemen nagyságrenddel több, mint gimiben.