Mi a véleménnyetek egy olyan középkorú férfiről, akinek jó, magas pozíciójú állása van (átlagos fizetéssel), mégis hagyja hogy egy 15 évvel fiatalabb egyetemista nő fizesse a kávéját? Mi több, a végén még azt is megkérdezi, hogy "nem volt drága? "

Nem arról volt szó mindig is hogy a palik utálnak folyton folyvást fizetni mindent a nőnek?

Gondolom most ez így jött ki. Egy kávét el szoktak azért fogadni a palik ha meghívják őket. Egy komplett ebédet sohasem hagynak hogy a hölgy fizesse.

Vagy alapból mindenki a sajátját, mint egy normális társadalomban és csak akkor hív meg valaki valakit, ha kedvességből úgy érzi jónak.

De ezek a kötelező dogmák szörnyűek. És sokszor nem is valami igazságosak.

Jöhet a nullázás, végtére is vétettem az elvárt dogma szentsége ellen. Mai "nagyon toleráns" világunkban nincs tolerancia az ez ellen felszólalókkal...

Semmit több oka is lehetett ennek!

Viszonozta az előző meghívat !

Barati viszony van közöttük.

Egy nő sem hal bele ha ő fizet egy kavet vagy vacsorát ha ő a soros, mondom ezt nőkent !,

III.Edricus Anxious

Abban egyetértek, hogy ezek a kötelező dogmák szörnyűek, viszont amikor azt írod, hogy ,,mint egy normális társadalomban", akkor úgy tűnsz, mint aki megragadt egy bizonyos törzsi gondolkodásban, mely szerint minden más vélemény abnormális, csak a sajátod a helyes. Èn speciel el tudok képzelni más fizetési módokat is, ahol nem mindenki a sajátját fizeti, pl. ha valakit megvívok valamire (gesztus értékkel) akkor nem osztok-szorzok, hogy egy kávé árát bevasaljam valakin. Van, akinek az a normális, ha felváltva fizetnek, van, akinek az, ha a többet kereső nagyobb részt fizet, stb, stb...

Nem csak az lehet normális, ami a te véleményedet támasztja alá, és ha már ezt a szót használod, akkor egy ,,normális" társadalom nem olyanokból áll, akik szerint csak ők a normálisok.

"De egy középkorú férfi mit akar egy nála 15 évvel fiatalabb egyetemistától?"

Imádom az irigy hónaljmirigyet.

Sakk, kirándulás, kerékpár, uszoda, ....