Miért lúzer a férfi ha férfiatlan, és miért nem lúzer a nő, ha férfias?

Mert a kor amiben élünk, a férfias értékeket preferálja, ennek megfelelően a közvélemény is.

32/f

Az utóbbit a politika erőlteti, lásd az Egyesült Államok kortárs műveiben időnként már-már parodisztikus erőltetését a "Strong Woman"-nek, amit a South Park ki is gúnyolt.

Előbbi meg az elkényelmesedés eredménye.

És mitől nőies a nő szerinted?

Nem attól, hogy gyámoltalan és hagyja magát háttérbe szorítani.

Kezdjük azzal, hogy amit "férfias"-ként emleget a legtöbb ember, azok teljesen pozitív tulajdonságok, a "nőies" tulajdonságok pedig többségében negatívak. Ezért soha nem lesz lúzer egy "férfias" nő, hiszen a férfiassághoz kapcsolódó tulajdonságok nagyon pozitívak.

Egyébként a legtöbb megfelelő önbecsüléssel rendelkező férfi nem egy gyenge kis köonyhatündér virágszálat akar maga mellé. Egy értékes férfinak mindig nagyon kevés lesz egy ilyen "nőies" nő, aki semmit nem tud felmutatni.

Az a megoldás, hogy meg kellene változni és nem lúzerkedni.

Ki kell állni magadért, magabiztosnak lenni, nem benyelni mindent mindenkinek...nem egy tutyi-mutyi p.csnek lenni.

Egy kapcsolatban legyen egy erős fél, ha a férfi nem az akkor a nőnek kell, hogy az legyen. Nem minden nő akarja ezt a szerepet/bír erős lenni mindig. Nekik is kell támasz.

Egy gyenge, hisztis, tutyi mutyi, töketlen ember nem lesz a másik támasza.