Mi a kűlőnbség a birtokló ember és az irányító típusú ember kőzőtt?

A birtokló ember az a magánszemély, akinek valamilyen magántulajdon áll a birtokában. Az irányító típusú ember pedig a közlekedési rendőr. 😎

Komolyra fordítva, az a különbség, hogy egy birokló alak a párkapcsolatban teljesen be akar téged korlátozni. Míg az irányító típusú csak iránymutatást ad neked bizonyos dolgokban, de meghagyja a szabad választás lehetőségét, hogy követed e ezeket vagy sem.

A birtoklo embereknél megjelenik a féltékenység. Ha mindkettő az akkor mindkettő féltékeny és korlátozná a másikat. Pl ne menj nélkülem bulizni, stb.

Probálhatnak komprpmisszumot kötni pl alap hogy együtt buliznak csak, de mivel ez nem szerelem, igy nem hosszu a jövőjük.

Vagy pl a birtoklo ember csak féltékenység miatt képes kompromisszumokra. Pl amikor épp hanyagol, nem érdekled, akkor tesz csak érted ha már megjelenik vki a képben, amugy betegen is le vagy ejtve.

Vagy nem szeret, szakitana de az a gondolat köti még hogy nem bir más karjaiba elengedni

Ezek szélsőséges példák. Ami kevésbé szélsőséges, pl: beleszól az öltözködésedbe, sminkbe, alapvetően önbizalmat roncsol, megfelelési kényszert ültet el benned, egy idő mulva azt hiszed senkinek nem kellenél rajta kívül és hálás vagy hogy ő "befogadott", veled van legalább. Ugyanakkor ő nyitottan kedvesen viselkedik a másik nemmel, ajtokat "tár" másoknak.

Az irányítok általában rugalmatlanok, makacsak, kevésbé kompromisszumképesek, sértődékenyek, nem féltékeny tipusok, kicsavarnak mindent hogy neki legyen igaza, primitivebb tipusok.

A valodi birtoklo csak látszolag engedi magát birtokolni, azaz csak akkor rendeli alá magát a másiknak amikor amugy is ugy akarja. Pl a másik kérésére csak akkor nem megy el bulizni, ha amugy kedve sincs, amugy sem menne és ezt beadja ugy hogy csak miattad nem megy, hogy aztán majd később erre alapozhassa a további korlátozásaid, szoval legközelebb erre hivatkozik ha neked tilt meg valamit.

Ha a párja szintén birtoklo, azt nem fogja hagyni, titokban másrol álmodozik általában elnyomhato esetleg ronda személyt választanak társnak, hogy megőrizhessék a poziciojukat. Ez tudattalan.

A birtokló, illetve viszont-birtoklásra buzdító fél csak erősíteni szeretné a kötődést. Amúgy meg nincs is tisztában vele, h. ha a másik fél is szintén elkezdi "birtokolni", az mit is fog jelenteni számára. Fogalma sincs arról, milyen kellemetlen, sőt fájdalmas lesz az neki, amikor már a kikényszerített birtoklási vágy a másik fél részéről pl. erőteljes féltékenységbe csap át (fajul el). Akkor már egyetlen porcikája sem fogja akarni, hogy Ő maga a birtoklás alanya (tárgya) legyen. Csak ezt most még nem tudja. Ezért gondolja... - Óhhh, ha engem is úgy akarna birtokolni, mint ahogyan én Őt. - aztán tovább gondolja: -... az lenne csak a "kánaán"... mert akkor biztosan tudnám, hogy csakis engem szeret! -

Na... itt álljunk is meg csak egy szóra. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy NEM BIZTOS a Másik fél szeretetében, illetve a Párja afféle akarásában, hogy ugyanis csakis Ő maga kellhet Neki, csak Ő lehet a "tökéletes" pár a számára. Na, ez a féltékenység kezdete... Nem ragozom hova képes ez elfajulni...

Viszont az ember, ha nem biztos a Másik szeretetében, az azért van, mert saját magát sem szereti eléggé magabiztosan. Időnként még gyűlöli is önmagát... bizonyos élethelyzetekben. Aki jó megfigyelő és éber tud maradni (tisztán tud látni) helyzetekben, az tapasztalni fogja, hogy ez így van. Persze, elismerem, nem könnyű. Mert megtanultunk szerepeket játszani. S profi módon, hosszú évek, évtizedek sora alatt. Ezért nem könnyű. De, nem lehetetlen. Az emberek többsége szeret megítélni, ítélkezni. De nem csak Mások fölött, hanem önmaga fölött is. Csak ez nem annyira nyilvánvalóan látható... pont a szerepjátszás elfedése okán.

Az irányító ember típusa ... végletes esetben úgy nevezik: (mini)Diktátor. Imád szervezkedni, mindenkit, mindenhol csak irányítani, képes teljesen őszinte hangon megmondani a Tutit... és ezt bárkinek. Nincs, vagy csak elvétve van valami felől kétsége. Mindent biztosan állít, vagy biztosan tagad, ellent mond. Esetleg le is hülyéz... Magabiztos ember látszatát kelti, hiszen amiket állít, azok be is jönnek rendszerint nála. Ő az a típus, akinek komolyan kellene vennie azt a szólamot, mert sokszor negatív rámutatása a dolgok alakulására többnyire be is következik: "Ne fesd a falra az ördögöt, mert megjelenik!" De nem pont azért, mert Ő előre olyan jól lát a jövőbe... hanem inkább azért, mert Ő maga úgy alakítja szerepét, sorsát, hogy az a jövőre vetített negatív esemény be is következzék, amit Ő már előre megjósolt. Csak hogy neki lehessen igaza. Amivel aztán tovább erősíti önmagában, de környezetében is azt a hitet, hogy Neki irányítania kell, hisz többnyire bejön az a "jóslat", amire Ő már azt megelőzően kinyilatkoztatta a tutit, a biztosat.

Na, szerintem ez a különbség alapvetően a két karakter között.

Aki nem hiszi, járjon utána!

Az ERŐ legyen Veletek!