Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mivel magyarázható, hogy míg a férfiak nagy része lemond a poligámiáról a monogámia érdekében (és ezt el is várják tőle a nők), addig a nők jelentős része nem mond le a hipergámiáról (leírás a magyarázatban), ugyancsak a monogámia érdekében?
Az elején szeretnék néhány dolgot tisztázni:
- Most általánosságban beszélek, természetesen a férfiak között is vannak akik össze-vissza kefélnek, és a nők között is olyanok, akik nem a hipergám ösztöneikre hallgatnak.
- NEM vagyok nőgyűlölő, úgyhogy nem kérek olyan hozzászólásokat, hogy „Miért szidod a nőket?”. Én csak a tapasztalataimat írom le, amik lehet, hogy igazak, de az is, hogy tévesek.
Először is szeretném megmagyarázni a hipergámiát. A hipergámia a nők párválasztási ösztöne, ami abból áll, hogy a nők „felfelé” választanak párt. Ez nagyjából azt jelenti, hogy a társadalmi ranglétrán minél magasabban álló, minél „alfább”, minél jobb vezető férfihez vonzódnak. Bővebben olvashattok itt erről, most ne avval foglalkozzatok, hogy mennyire szimpatikus az oldal, hanem arról, hogy mit írnak a cikkben: [link]
Na most a férfiak alapvetően, ösztöneik alapján poligámok, tehát minél több nővel szeretnének közösülni, a nők pedig ahogy már írtam, hipergámok, fennebb már leírtam, hogy ez mit jelent. A monogámia egyrészt azért jöhetett létre, mert a gyermeknek előnyös volt, másrészt valamit mindkét fél profitált belőle. Ugyanis a nők hipergámiája esetén rengeteg férfi marad nő nélkül, és az alfa hímnek van több száz nője, evvel pedig rengeteg férfi szívja meg. A férfiak poligámiája esetén pedig rengeteg nő olyan férfivel is közösül, akivel nem akar, ezt a nők szívnák meg.
Tehát a monogámia lényege gyakorlatilag az, hogy a férfiak feladják a poligám, míg a nők a hipergám ösztöneiket. Itt is szeretnék egy cikket megmutatni:
Miért van mégis az, hogy a nők legalább fele nem adja fel a hipergám ösztöneit, és a szupermacsó alfa hímet akarja? Mert férfiak között is van ám poligám, de nem hiszem, hogy a férfiak fele, míg a nőknél szerintem megvan a fele, sőt, akár több is.
Miért van az, hogy a poligámiát, a társadalom nagyon elítéli, míg a hipergámiát kevésbé?
Nehéz ennyi gondolatot összeszedni, úgyhogy ha valamit nem értetek, kérdezzetek rá.
Olyan rövid válaszokat, hogy „Ne általánosíts!”, meg „Nincs igazad!”, nem kérek, de olyat se, hogy „Igazad van!”. Akármit állíttok, fejtsétek ki bőven!
válasza: válasza:
válasza:Bizony ez a lenyeg, Marmint az h mi az h a sajat kore? Pelda: Elmegy a csaj a 'sajat diplomas korevel' bulizni. A pultos csavo ugyancsak ott van, de eszebe nem jutna a csajnak kikezdeni vel mert 'kevesebb' mint a 'sajat kore'
Ellenben ugyabebbol a korbol jovo srac, siman kikezd a csinos pultoslannyal Szamara nincs olyam h 'sajat kore' ami statusz, ill kvalifikacio alapjan alakulna.
válasza: válasza:Tudományos álblabla helyett inkább álj fel a gép elöl kérdező és élj egy kicsit.
A szöveged minden ponton támadható egyébként, de mint látod parttalan vitát eredményez csak. Arról nem beszélve, hogy láthatóan csak cáfolsz. Miért kérdezel ha nem érdekelnek a válaszok? Írj inkább blogot ha már mindenáron ilyen rizsával kívánsz szájkaratézni. Mert sajnos a tudományos megfogalmazás ellenére annyira vagy objektív mint a Nobel Obamának.
válasza: válasza:Vita akkor lenne, ha erdemi ellenervet hoznal fel pl te is, de csak arra futja, h nem igy vagy, mert
1 ferdites -hol, milyen pontikon?
2 minden ponton tamadhato-szinten hol, melyek ezek a pontok, es mivel tamadhato?
Amit te csinaltal: azt allitottad, hogy hulyeseg , meg altudomanyos ez a szoveg mert a kerdezo ki sem mozdul a gep elol
/gondolom az ervelesi hiba mindenkinek feltunik/
válasza:Nagyjabol igen, ha tetszik 'rang alapu' valasztasrol van szo. Az, h te beszurtad a 'belso erteket' prioritaskent, semmit nem jelent, mert az harmadlagos prioritas . Szamodra termeszetes csak hogy a 'kozeg' szamit @ugye az a lenyeg, h az a gozeg, mar alapjaron 'rang'alapon szelektalodik/ Ha neked konnyebb ezekkel a fogalmakkal megerteni...
Egy ferfinel nincsen ilyen 'kozeg' ahogy a fenti peldaban le is irtam.
A feminizmust meg nem ezzel az indokkal tamadjak /ezt is kifejtetem amugy/
Viszont annyiban van szerepe a kritikaban ezen a teren, hogy a feminizmus elvarja a parvalasztaskor a ferfiak szamara /szerintuk konstrualt/ eloirt szerepeket /statusz, dominancia, kvalitas, ero stb/ a TARSADALOM ill a kornyezettel szemben. Viszont A novel szemben ledobja magarol a /szeruntuk/ konstrukcio anyaszerep, gondoskodas, neveles, /ez lenne a konyhaban a helye/ elvarasait, sot, a jovendobeli ferfitol, aki dominans ezzel egyutt elvarja, hogy a maganeletben NE legyen a novel szemben dominans./am szerelje meg a csapot, vegezze el a ferfias feladatokat/ /tekintse egyenlonek a not, akkor is, ha semilyen 'noi' szerepet nem hajlando vallalni/
Ezt hivjak kettos mercenek
válasza:"Viszont egy ferfi siman gondolkodhatat egy kozmunkas lannyal, ha csinos. Erted?"
Kikérem magamnak, tökfej.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!