Mi a véleményetek az ilyen párokról, párkapcsolatokról?

És mi lesz ha nem lesz mázlitok mint a nagyszüleidnek, mert összekötitek az életetek és kiderül, hogy a szex egy rakat kaki köztetek? Onnantól majd hiába agyaltok, mert csak azon kattogtok majd mással vajon milyen lenne. Nagyon rossz irányba tapogatóztok, mert egy kapcsolatnak és egymás megismerésének a szex és az érintés is nagyon fontos eleme, ha ezt teljesen kihagyjátok eleve nem lehet teljes kapcsolatról beszélni és hideg zuhanyként érhet majd ha oda kerül a sor és nem olyan mint amilyennek lennie kellene.

27F

Nos azért nincsen igazad, mert a megcsalások régen is tomboltak, a szeretők, és bordélyok intézménye nem újdonság, egyidős az emberiséggel. Gondolod, hogy komplett piroslámpás negyedeket eltartott volna pár megtévedt pasas? Egy fenét. Bevett gyakorlat volt bordélyba járni, sőt ismerjük a régi "szokást" hogy a nagykorú fiút az apja viszi bordélyba. (fater gyanithatóan nem a hűség mintaképe) A válások száma meg azért nő, mert már nincsen társadalmi/egyházi fék. Régen komolyan megbélyegezték aki el mert válni. Összeadták őket (legtöbbször egyáltalán nem szerelemből házasodtak hanem gazdasági érdekből a szülők hozzáadtak 14 éves kislányokat középkorú pasasokhoz is) és onnantól neki meszeltek. Kiközösítették ha el akart válni! Most eldönthetik a felek, hogy akarnak e házasodni (nyugati kultúra, mert a világ felén még mindig gyerekeket adnak férjhez) és senki nem közösít ki senkit ha elválnak.

Tömören és egyszerűen: Az amiről te beszélsz egy erővel, mesterségesen kényszerrel fenntartott berendezkedés volt, a nagy helyzet az, hogy az ember ha nincsen kényszeritve pontosan igy viselkedik. Ha úgy jobban tetszik (tudom hogy nem, de attól még tény) ezt nevezheted természetesnek ami most van.

És igen, házasságot sem kötnek. Megszűnt az egyházi terror, és társadalmi nyomás, hogy szinte kötelező férjnél lenni, nincsen olyan vagyoni kérdés, hogy a házasság mint vagyoni szerződés bármire is biztositék legyen, a nők is dönthetnek az életükről (már nem a szülők döntenek) mi több karrierjük/anyagi fedezetük van önállóan. Gyökeresen megváltozott az a légkör, gazdasági/társadalmi/jogi berendezkedés ami a házasságot bármely módon indokolná. Maradt az elköteleződés érzése és indoka, és akik házasodnak (ilyen/olyan módon) azok lépik meg. Érdemi nagyon racionális ok már nincsen rá. No és igen. Az állam és az egyház szétvált, nem az egyház irányit (hálistennek) Megszűnt a vallás alapú elnyomó társadalom. A polgári házasságot tekintik érvényesnek jogilag, de mint említettük arra jogi szempontból is, nem túl sok racionális érv van. Ráadásul rettentően unalmas, rövid "varázs néklüli" ceremónia, tényleg csak papirfecni. (nekem volt templomi is) A hangulatot ez adja meg (templomi), de ezt kevesen vállalják (tényleg csak a nagyon elkötelezettek akik meg akarják adni a módját) viszont jogi értelemben semmit sem ér.

Egyszóval MINDEN követelmény megszűnt, tényleg csak a házasulandó feleken múlik meglépik e. (és főleg van e rá pénzt, mert egy jó esküvő+lagzi mocsok drága tud lenni) Szóval lehet a múltban élni, de látni kell, hogy az egy mesterséges, vallás alapú társadalomban volt reális kép, annak minden hibájával együtt. Összekényszerített emberekről beszélünk akik nem mertek/tudtak elválni igy jobb híjján leélték az életüket. (a pasi meg bordélyba járt) Nem szó nem igaz abból a klasszikus "múltbéli képből" amit annyira preferáltok.