Elsősorban a nők rossz tulajdonságai (párkeresési szokásai) a felelősek azért, hogy sok fiatalnak nincs életcélja, jövőképe?

Ahogy írták, a gazdasági helyzet inkább felelős. Én nagyon sok, amúgy boldog párkapcsolatban, vagy házasságban élő embert ismerek, akik ráadásul már nem is biztos, hogy olyan fiatalok és egyszerűen nincs jövőképük, mert vagy itthon güriznek annyiért, amiből alig lehet megélni, vagy külföldön próbálkoznak szintén sz*ar melókkal, hogy legalább boldoguljanak. Tehát, amint látod, semmi köze a párválasztáshoz.

A fiatalok is sokszor ezt a kilátástalan jövőképet látják maguk előtt.

Olyat ritkán hall az ember, hogy egy nagyon jó munkával rendelkező, ambiciózus, munkájában sikeres, jómódú fiatalnak egyáltalán ne legyen jövőképe.

A gazdasági helyzet? De ha valakinek nincs jövőképe akkor nem is lesz jómódú és sikeres. Azért ilyen a gazdasági helyzet, mert sok embernek nincs jövőképe nincsenek ambíciói, nem pedig azért nincs jövőképük és ambícióik, mert ilyen a gazdasági helyzet.

Nem mindegy a sorrend.

"Olyan ez mikor ellopják a biciklit te meg lopsz egy másikat magadnak, hogy ne maradj nélküle."

Kisebbségi vagy?

A szocializmusban nem sokan voltak elégedettek az életükkel szerintem, mert ha azok lettek volna, nem omlott volna össze a rendszer.

A kulcsszó a hittek. Hinni lehet, de várni a csodára nem. Tenni is kell, ami viszont már kevesekre volt jellemző. Ugyanakkor a válság a hit miatt alakult ki. Hiszen amerikában mindenki azt hitte, amit ma is hisz, hogy munka nélkül, kölcsönökből is királyként lehet élni. Az ő kapzsiságuk miatt alakult ki a válság, mert fedezetlenül vették fel a hiteleket (lakásra, autóra, nyaralásra, bulira, tv-re, új elektronikai kütyükre stb.), ezeket a hiteleket azután cds-be, cdo-ba és egyéb származtatott termékekbe csomagolva adták el, a befektetők pedig vették mint a cukrot. Miután viszont bedőltek a fedezetlen hitelek, a származtatott termékek is bedőltek és a befektetők elveszítették minden pénzüket, amit persze valakik zsebre vágtak. Talán az olyanok akik nem hittek, hanem tudtak.

A válságok a mai pénzügyi rendszerben elkerülhetetlenek, olyan a pénzügyi rendszer, mint a piramisjátékok, akik hamar beszállnak azok nyernek, akik a végén szálnak be azok csak néznek hogy mi történik.

Gordon Gekko: Elővarázsoltuk a nyulat a kalapból, míg a többiek szájtátva bámultak.

Kisgyerek, a rendszer nem omlott össze elégedetlenség miatt. Aki benne élt vagy tanult történelmet tudja, hogy a fegyverkezési verseny, űrverseny, gazdasági hibák és a belső, tudatos leépítő szándék omlasztotta össze a szocializmust. Ahol nincs politikusi szándék ott most is működik a szocializmus vagy kommunizmus. Ezek rossz rendszerek, de ami most van az sem jobb.

Konkrétan a kiszámíthatóság más volt, ezt minden 40-50-60 éves elmondja neked. Nem volt sok, de arra lehetett családot tervezni.

Atya ég. Nem azt írtam hogy a rendszer az emberek elégedetlensége miatt közvetlenül omlott össze, nem forradalom, lázadás miatt. Szerinted miért az USA nyerte a fegyverkezési és űrversenyt, miért volt erősebb az amerikai gazdaság stb.? Azért mert a szocialista országban az állam irányított mindent, az embereknek nem volt személyes érdekük hogy hajtsanak, és a hazaszeretetük sem volt meg mint az USA polgárainak. Az USA-ban viszont a kapitalista rendszernek megvolt az az előnye hogy az emberek személyesen is érdekeltek voltak abban hogy erős legyen a gazdaság. Hiszen a cégek az övék voltak, nem úgy mint a szocialista országokban ahol minden az államé volt.

Ez az ami miatt a kapitalista országok győztek a kommunista országokkal szemben, és mivel mindkettőnek megvan a maga hibája, ezért kezd Kína lenni az új szuperhatalom, mert ő a kettőt vegyíti.

A szocialista rendszerben pedig akkor is több elégedetlen ember volt mint a kapitalista rendszerekben, vagy mint manapság. Mert a legtöbb ember vágyik a többre és többre (nem mindenki elégszik meg a segéllyel vagy a minimálbérrel), a szocialista rendszerben viszont nem volt alkalmad arra hogy többet érj el ha megvolt a tehetséged akkor sem, max. ha megvoltak a kapcsolataid.

A kapitalista rendszerben viszont ha tehetséges és elszánt vagy, elérheted amit akarsz. És mondhatjuk hogy válság van és hogy sokaknak rosszul megy, de többeknek megy jól, mint ahánynak rosszul, csak mindig az elégedetlenek hangját lehet hallani, így úgy tűnik mint ha ők volnának többségben.

Itt is van erről amiről beszélek egy cikk, blog vagy tudom is én hogy mi: [link]

Egy részletet bemásolok belőle: A politikai elnyomás és a kormány embertelen vezetési módszerei ellenére sok olyan ember van, aki még mindig emlékeket dédelget erről az időszakról – ez olyasvalami, ami a külföldről idelátogatók számára egy kissé furcsa. Mindazonáltal sok ember úgy emlékszik ezekre az időkre, hogy az alapvető komfort biztosított volt a számukra, illetve minden polgárnak volt biztos lakóhelye, és munkája, amiben bízhatott. Manapság az embereknek aggódniuk kell az jelzáloguk, a számláik, a munkájuk és sok más tényező miatt, amit sokkal stresszesebbnek érzékelnek, mint az előző rendszerben. Alapjában véve vannak azok, akik nagyobb igények nélkül boldogan éltek úgy, ahogy a kommunista rendszer hagyta, ezzel szemben az ambiciózusak imádják azt a tényt, hogy napjaink világában szabadon kergethetik az álmaikat.