Miért nem kezdeményez senki sem népszavazást arról, hogy a meleg esküvő is legális legyen/ a melegek is fogadhassanak örökbe?

23 meleg F!

Amit írtál,azzal részben egyetértek,de van,amiben nem.

Amit a hetero szülõkrõl írtál arról pedig:

Ne általánosíts,b**i és hetero szülõk között egyaránt van normális,és hülye is.

Egy tisztelt kivétel.

Ne haragudj, de amikor a heterok általánosítanak az rendben van, ha egy meleg teszi ezt akkor rögtön meg kell cáfolni? Nekünk nem szabad sztereotípiákra hagyatkozni?

23 meleg F.

Ja de a melegeket drogosnak, elmeháborodottnak beállítani az rendben van, nem?

23 meleg F.

Én is úgy érzem, hogy van egy ,,logikai körkörösség'' abban az érvelésben, hogy ,,a gyereket csúfolni fogják''.

Az jut erről eszembe, amikor a király magához vezetteti a foglyot, és közli vele, hogy ki lesz végezve, és csak annyi könnyítést ad neki, hogy megválaszthatja a kivégzése módját.

-- Mondjál egy mondatot, amit csak akarsz, a mondatod nyugodtan lehet igaz is, hamis. Ha ez a mondat igaz, akkor golyót kapsz, ha meg nem igaz, akkor meg akasztást. Na most mondd a mondatot.

A halálraítélt elkezd gondolkodni. Ha ilyesmit mond ,,a hó piros'', akkor felakasztják. Ha meg valami igazat mond ,,a hó fehér'', akkor ezzel csak annyit ér el, hogy valamivel fájdalommentesebb halált halhat (golyót). De mit tegyen, hogy a kivégzést elkerülje? Az nem elég, ha kétértelmű mondatot mond, mert a király mindentudónak képzeli magát, ezért valami módon mindenképp dönteni fog.

Végül eszébe jut a megoldás, és ezt a mondatot választja:

-- Én fel leszek akasztva.

A király nem tudja felakasztani, mert akkor ez azt jelentené, hogy a fogoly végülis igazat mondott, márpedig igazmondásért golyó járna. De golyót sem kaphat a fogoly, mert akkor az meg azt jelentené, hogy a fogoly végülis hazudott, hazugságért pedig kötelet kellett volna kapnia. De kötelet megintcsak nem kaphat mert ... (ld. az előző mondatot).

A lényeg az, hogy a fogolynak sikerül olyan mondatot mondania, ami ilyen körbe forgó okoskodáshoz vezet. Tulajdonképpen a mondat saját igazságáról beszél. A király nem tud sehogy sem dönteni. Jó esetben kénytelen lesz a foglyot szabadon engedni.

[link]

Ez jut eszembe arról az érvelésről, hogy ,,a gyereket csúfolni fogják''. Ez az állítás is olyan, hogy logikailag saját magához fordul vissza. A csúfolódó gyerek azt csúfolja, aki sebezhető, azt pedig, hogy ki sebezhető, azt meg a társadalomtól tanulja-lesi el. Ha azt látja, hogy a felnőttek is töketlenül, félve mernek csak kiállni valaki mellett, akkor persze hogy azt szűri le belőle, hogy ,,szabad a préda''. Épp azt várjuk a művelt elittől, hogy az ilyen rejtett logikai köröket megtörje, és ne hagyja magát zsarolni.

Az a baj, hogy sokan abban gondolkoznak, hogy mi a jobb: hetero szülő vagy meleg szülő. Holott erről szó nincs!

A kérdés az, hogy meleg szülő vagy árvaház. Így már kevésbé egyértelmű a helyzet, nem?

12:22

A házasság jogi része megoldható élettársi kapcsolatként. A gyerekvállalás meg magánügy. S.K.H. Nem lehet befolyásolni. Ha akarnak gyereket, lesz is gyerekük.