Fiúk, ha nektek a pornócicák is kellenek, akkor hogy várhatjátok el, hogy egy rendes csajt is találtok és vele fogtok járni?

Kedves 39-es válaszoló!

Az oké,hogy jóval több ez a hormon bennük de mi gátolja ,hogy ezt mind a drága barátnőjükön vezessék le?Miért is következik ebből,hogy más nőkre kéne rázni?(feltéva ha a barátnőjül kielégíti őket).Ha nem vagy ott éppen csinálhattok magatokról ponrót,képet minden szögből , ki tudnád te is elégíteni minden vágyát.:D

Az, hogy ne tudnák lefékezni magukat ez azét erős túlzás szerintem...

Megint olyan a dolog ,hogy mentegetőzünk és rákenjük a hormonokra ,hogy miért is lehet nekünk idegen nőkre agyba-főbe élvezkedni és nem vállaljuk a felelősséget.

Tudom uncsi de megkérdem tőled is ,ha pl az 1820-as években élsz a barátoddal ,tv. internet nélkül ,mi lett volna szegény "tesztoszteron túltengő" férfiembereddel?Elment volna prostizni és te elfogadtad volna hormonjaira való tekintettel?Vagy mi, de tényleg?

"A kérdés szempontjából nem a múlt a lényeg..."

"Tudom uncsi de megkérdem tőled is ,ha pl az 1820-as években élsz a barátoddal ,tv. internet nélkül ,mi lett volna szegény "tesztoszteron túltengő" férfiembereddel?"

No, akkor most sem a múlt a lényeg.

"Megint olyan a dolog ,hogy mentegetőzünk és rákenjük a hormonokra ,hogy miért is lehet nekünk idegen nőkre agyba-főbe élvezkedni és nem vállaljuk a felelősséget."

Milyen felelősséget anyukám?

Az 1820-as években virágoztak a bordélyházak. Azok tartották életben a családokat, mert nem hullhattak szét. Az egykeresős rendszerben a férfi keresete jelentette a túlélést, ha valamiért bedühödött, akkor jobb volt, ha levezette valahol.

Ennél sokkal jobb a pornó. És különben kinek ártunk vele? De tényleg. Nem értem, hogy amíg a tettlegességet nem éri meg a megcsalás, addig hol ártok a barátnőmnek. A barátnőmön azért nem élem ki a több hormont, mert az ember nem tud mindig ugyanarra a nőre izgulni. Ez nem így működik. Olyan, mint mindig ugyanazt enni. Hiába vagy éhes nem tudod mindig ugyanazt enni.

Valahol mindenképpen le kell vezetni a sok indulatot, a saját barátnőmön nem lehet mindig. Marad a pornó. Ennyire egyszerű.

23:12

Látom mellébeszélni azt tudsz ,válaszolni a kérdésre annál kevésbé.Olvasd el a 38-as válaszom,abban van világosan mire gondolok.

11:32

A válaszaid annyira nem ütnek meg egy bizonyos szintet szerintem ,hogy érdemtelen vagy kommentre is:D

Idefigyelj előző!

Én ugyan egy paraszt vagyok, de mindig konzekvensen tartom magam a véleményemhez, nem csinálok s...gget a számból. Ellentétben veled. Senki ne hivatkozzon a múltra, mert azt nem érdemes, de te azért megteszed, kiscsillag. Ez az első, ahol a hiteledet veszted.

Ami a felelősséget illeti, attól, hogy egy faszi pornót néz, nem csalja meg a nőjét, nem is tudom, mi a fene ette be magát az agyadba. Kishitű vagy vagy mi??? Persze, a te pasikád sosem teszi... Csinálja, hidd el. Qrvára remélem ám, egyszer lebukik, csak akkor tudnám, mi lesz veled, valószínűleg egy világ omlik össze benned, és az életben nem kezdesz többet pasival, a férfinép legnagyobb szerencséjére.

Ugyan nem vagyok biztos benne, de valószínűnek tartom, hogy te pontozgatod le még azt is, aki a tudományra hivatkozik. Érved az az egy ellenük, hogy "az én pasim sosem...", holott de, tehát itt megbukott a dolog.

Tehát nem érvelsz, csak kitérsz a válasz elől, mint a legutolsó kommentedben, és lepontozol. Itt vesztetted el a többi hitelességedet. ragaszkodj csak görcsösen a kis véleményedhez, éldegélj a kis buborékodban.

11:41

Pusztán megkérdeztem mi lett volna régen a férfiakkal.(érdekes senki nem mondta közűletek,hogy ő természetesen hűséges lett volna és nem prosti használat.Vajon miért?Te is csak kitértél a válasz elől)Nem mondtam,hogy senki se hivatkozzon,hanem megmagyarázva miért, megjegyeztem ,hogy nem lényeg. Tőlem hivatkozhatsz a múltra ,de mire mész vele ,hisz nem működik a páromnál,amire utalsz és feltehetően nem csak nála és így hiteltelen.

"Ami a felelősséget illeti, attól, hogy egy faszi pornót néz, nem csalja meg a nőjét..."

Attól,hogy maga az aktus fizikailag nem történik meg még a pornócica szolgáltatásaira is igényt tart a barátnője mellett és nem hű hozzá,máson élvezkedik.Bemész egy nő szobájába ,aki vergődik előtted meztelenül,széttett lábakkal és te vered magad nyögve az élvezettől, utána ölelgeted a barátnődet,mintha mi se történt volna ,hisz nincs ebben semmi rossz ,mert konkrétan nem nyúltál hozzá?(Montam már az,hogy mindezt egy doboz előtt csinálod nem változtat semmmit a dolgon.)

Szerintem ez nem korrekt a barátnővel szemben és bőven kimeríti a megcsalás kategóriáját.De ez az én egyéni véleményem ,más meg másképp gondolja,nincs ezzel baj.

Engem nem zavar,hogy ti pornót néztek,szivetek joga de ne ál kifogásokkal hozakodjatok elő.

Volt nemrégiben egy meglett ember,aki egy intetjút adott és ország-világ elé kiállva megmondta,hogy neki bizony több nő kell egyszerre és nyitott kapcsolatban élt egész életében,és ezt rögötn közölte is a nőivel annó...Én ugyan nem értek egyet a felfogással de legalább egy egyenes,becsületes ember,aki felvállalja magát nem gyáva módon takarózgat, mint itt oly sokan.

Biztos van sok hölgyemény aki elfogadja,hogy osztoznia kell ribancokkal,viszont láthatóan rengetegen nem.

"Ugyan nem vagyok biztos benne, de valószínűnek tartom, hogy te pontozgatod le még azt is, aki a tudományra hivatkozik. Érved az az egy ellenük, hogy "az én pasim sosem...", holott de, tehát itt megbukott a dolog."

Amit haszontalannak tartok lepontozok ,de 1db lepontozástól te az életben nem leszel 0%-os.

A válsz elől nem kitértem, hanem már rég utaltam rá máshol de hogy ne mondhasd ,hogy kitértem mégis reagálok rá.

Az érved "holott de" mire alapul?Ez aztán érv,hogy rávágod semmi bizonyíték nélkül az állításom ellenkezőjét,grat:D

"Az 1820-as években virágoztak a bordélyházak. Azok tartották életben a családokat, mert nem hullhattak szét. Az egykeresős rendszerben a férfi keresete jelentette a túlélést, ha valamiért bedühödött, akkor jobb volt, ha levezette valahol."

Remek, tehát ezek szerint a bedühödés levezetése ok az erkölcstelenségre,és megtudhattuk,hogy a családok összetartásában is komoly szerepük volt a ribancoknak.Bizonyára meginterjuholtad a családokat és készítettél egy reprezentatív felmérést is.Láthatnánk esetleg?

"Ennél sokkal jobb a pornó. És különben kinek ártunk vele? De tényleg. Nem értem, hogy amíg a tettlegességet nem éri meg a megcsalás, addig hol ártok a barátnőmnek. A barátnőmön azért nem élem ki a több hormont, mert az ember nem tud mindig ugyanarra a nőre izgulni. Ez nem így működik. Olyan, mint mindig ugyanazt enni. Hiába vagy éhes nem tudod mindig ugyanazt enni.

Valahol mindenképpen le kell vezetni a sok indulatot, a saját barátnőmön nem lehet mindig. Marad a pornó. Ennyire egyszerű."

Az,hogy te nem tudsz mindig uarra a nőre izgulni,és uralkodni magadon nem jelenti azt,hogy más sem.Reméljük van,akiből ennél több tellik.

Nem akarom összedönteni a kislányos álmaid, de elég ritka hogy a nő éppen arról ábrándozik, mennyire szereti a pasiját. Egy férfinak is vannak igényei, ha nem adsz neki pinát alternatívát fog keresni.

Milyen lányra gondolsz? Vagy ronda vagy, vagy agyban nincs valami rendben, de a jó nők összevissza basznak férj mellett, úgyhogy nem sok sírni valótok van.