Mennyire van igaza a pasinak?

A "kémia" belső szabályrendszere felől nézve igaza van, hiszen aki nem vonzó, azzal az ember nem akar együtt lenni.

Más kérdés ennek a morális vonzata. Meddig "köteles" egy férfi elnézni azt, ha mondjuk a b.nője meghízik? Hol húzódik a határ? Mikortól lehet azt mondani legálisan, hogy "elég, ha nem fogysz le, nem foglak kívánni és elhagylak?" anélkül, hogy azt a társadalom elítélné?

Ez számomra nyitott kérdés.

Azért az éremnek két oldala van. Azért az "aputest" fogalma sem ismeretlen a világban. Mindent figyelembe véve, én akár női, akár férfi részről jogosnak tartom ha a másik fél komoly változáson esik át, és nem akar rajta változtatni, akkor az lehet szakítóok. Mert egy kapcsolathoz persze kell hogy jól kijöjjetek személyiségileg, viszont a testi vonzalom is fontos. Namármost ha te összejössz egy vékony-átlagos társsal mert neked az jön be, és utána közel 2x akkorára nő, akkor jogos felvetés, hogy ha tetszeni akar neked, akkor kösse fel a gatyát, vagy viszlát.

És mindezt mondom úgy, hogy rajtam is van most kb 15 kiló plussz most amin dolgozom hogy lefaragjam, szóval nem egy alapból tökéletes alkattal okoskodom. Ész nélkül enni a finomabbnál finomabb dolgokat könnyű, de lefaragni annál nehezebb. Pláne hogy a korral egyre kevesebbet ehetnél belőlük. De ha már a saját egészsége miatt nem akar valaki hasonlítani a régi formájára, akkor nem ördögtől való, hogy legalább a párjáért megtegye.

Szummázva, nyilván aki végig egy szót se szól a párjának, csak elhagyja az nem jogos. Viszont ha normálisan jelezte, hogy a másik kezd túlzásba esni, és neki jobban tetszene ha nem szedne fel többet, és ennek ellenére a párja tovább folytatja a gombóc artúr üzemmódot, akkor jogos. 31/F

Hát a szakítás előtt érdemes megnézni a te szerepedet is ebben.

Pl. Hogy nem azért eszik-e, mert borzalmasan érzi magát melletted és érzelmi evőként fojtja bele az evésbe a fájdalmát.

8# Muszáj folytatni a kultúrharcot, tudod :) Nemek nélkül unalmas az élet.

9# Oké.