Ebben az alrovatban,miért mindig a" hagyd ott/hagyd el /szakìtsatok/ ennek nincs értelme" a válasz?

Tetszik amit írtok, 19 és 20. Valóban a vonzalom sokszor felülírja a józan észt és én magam is ugrottam már fejest csupán az alapján, semmi érzelmi kötődéssel, hogy az majd kialakul. Nyilván nem lett jó vége.

Viszont igazán mélyen valóban csak a kapcsolatban lehet megismerni egymást. Illetve fiatalon még változhatnak közben is az emberek. Vagy egy rossz mintát (pl lelki bántalmazó kapcsolat) nem lehet udvarlás alatt sem kiszűrni. Meg hát rózsaszín köd. Szerintetek mi a megoldás? Mennyi az ésszerű udvarlási időszak? És ugye ott se biztos hogy jelentkezik minden probléma. Pl változó élethelyzetek.

Lóxart mama.Azért mert alapvetően ma már minden lecserelhető és lecserélendő.És le is cserélik!!Azért.

Ez az elv beleitta magát a társas kapcsolatokba is.Ezért nincs is ertéke!

Mégis mennyi dő míg megismered a másikat?1 hónap?2 hónap?

Vannak itt olyan tőbbéves kapcsolatok amik simán lecserélődnek,bukás előtt állnak"mer hú lajkolta juliskát!Szakíccsak?"Vagy nem tud főzni,milyen jövöm lesz húsleves nélkül?"

Meg hasonló marhaságok.

Egyszerűen nem tesz erőfeszítést vagy nem eleget,hanem fut máshoz ,hátha az jobb,gazdagabb,okosabb,megértőbb stb lesz.

Néha olyan banális dolgok bukkannak fel ,ami megoldhatatlan probléma lesz,hogy télleg sokszor röhögni, vagy elképpedni jár ide az ember!

Problémamegoldókészség nulla.Kompromisszumkészség,empátia nulla.

És sokszor független ez,hogy mikor fekszik le,meg mennyi ideje ismeri a másikat.

Amit a 19es ír, az a probléma oka, és persze előzzük meg a problémát, de akik itt felteszik a kérdéseket, meg válaszolják a szakítást, már benne vannak a problémában S nem az a válasz, hogy de máskor ne így csináld.

Az utolsó válasza már közelebb áll a valósághoz. Minek bármi elébe menni, minek foglalkozzak azzal, hogy előre jól válasszak, minek próbáljam megoldani, ha simán lecserélhetem ha esetleg gond van? Jól mondja az utolsó, az emberek nem akarnak már erőfeszítéseket tenni a kapcsolataikba, csak fogyasztanak.

A kérdésre érkezett válaszok száma: 63. Az általad említett ötös választ ugyanaz írta, aki a kettest. A százalékából látszik. Ha az illető válaszolt vagy tízszer, mert épp fent volt és unatkozott, akkor máris egy számottevő tömegnek tűnik.

Mindazonáltal ne feledd, hogy sokan válaszolnak és abból az alapállásból indulnak, hogy ilyen sóher pasival ELEVE ÖSSZE SEM JÖNNÉNEK, tehát könnyen mondják, hogy dobja ki. Egyéb iránt még mindig áll, hogy mire itt valaki egy kérdést kiír, addigra már nyilván megbeszélték párszor, nincs változás, emiatti elkeseredésében írta ki. Akkor pedig az alap probléma az hogy a kommunikáció nem működik. És ha az nem működik, semmi sem működik.

És most miattad oda kommenteltem ezt is :-(

24-es, nem a szex miatt megy félre, hanem mert a szexet tartjuk a kapcsolatkezdőnek. Ha holnaptól az lenne, hogy új kapcsolatban egy évig nincs szex, de 1-2 hónap alatt összeköltöznének, akkor az lenne a "hibás".

A hiba az, hogy ismeretlennel kezdünk kapcsolatot.

Az önismeret egyik "átka", hogy minél jobban ismered önmagad, annál jobban tudod, milyen partnert szeretnél. És ha talál az ember ilyet, nagyon jól működik a kapcsolat. (Persze ha a másik meg téged keres.)

A kompromisszum meg megöli a kapcsolatot. Minél jobban választasz, annál kevesebb kompromisszum kell. Idegenekkel kompromisszumot kötni a legnagyobb marhaság.

"Egymásba kell szeretnünk, de ezek a tulajdonságok nem tetszenek benned, változtasd meg, és add a listát, hogy én miben változtassak."

És nem mindig sikerül változtatni, és idővel felszáll a rózsaszín köd (sokszor ok-okozat), és ott vagyunk egy emberrel, akihez a szex miatt kötődünk valamennyire, és ha elfojtunk bizonyos dolgokat, és eljátsszunk másokat, akkor van egy langyi kapcsolat.