Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mi a véleményetek a házassági szerződés felvetéséről?
Ha a férfi lényegesen nagyobb vagyonnal, több tulajdonnal rendelkezik, mint a nő.
Statisztikák szerint a házasságok fele válással ér véget. Az esetek nagy részében a nők kezdeményezik a válást, és szinte kivétel nélkül mindig ők járnak jobban a válással: általában a gyereket is megkapják (ha van), illetve anyagilag is megkapják a felét úgy, hogy általában a felénél lényegesen kevesebbet tettek bele.
A házassági szerződés ezt megoldja: ha a férfié a ház, az autó, ő kereste meg rá, akkor az övé maradjon. Azonban ennek a felhozása olyan problémát is okozhat, hogy a nőnek ez nem tetszik, hogy a férfi már a házasság kezdetekor számít arra, hogy vége lesz, és nem hisz eléggé abban, hogy örökre együtt maradnak. Vagy éppen az nem tetszik, hogy tudja, hogy ha a válás megtörténik, akkor szerződés nélkül jobban járna, mert olyan dolgokat is megkapna, amik nem illetik őt. Lehet ezért akadna ki, csak nem ezt az indokot mondaná.
Szerintetek ezt érdemes felhozni egy nőnek, vagy inkább ne, mert lehet veszekedést hozna egy olyan kapcsolatba, amiben nincs?
válasza:Ha a férfi milliókat keres, akkor simán ki tudja fizetni, amiket az első írt. Szülésért díj (meg kell nézni mennyiért dolgozna egy béranya), plusz havi fizetés a nőnek. Egyrészt ki is lehet számolni, hogy mennyit ér a piacon a gyereknevelés mint munka, meg kell nézni a bébiszitterek órabérét, és ahhoz viszonyítani.
Vagy a férfi kipótolja a nőnek a fizetését annyira, amit a saját szakmájában keresne (itt is utána lehet nézni az átlag fizuknak).
Szóval meg lehet ezt Forintra lebontva oldani, ha valaki így akar házasodni. Én mondjuk nem tenném, mert így pont csak a házasság lényege veszik el. Gondolom ha a férfi milliárdos, akkor nem kell a csok, meg a babváró, ekkor meg tulajdonképpen full felesleges házasodni, mert ilyen kapcsolatban bizalom nincs. Totál mgértem amúgy, sok a válás, bárki bármikor bekattanhat. De akkor nem kell elvenni, mert ez így szánalmas. Lehet élni papír nélkül is, nem erőszak a disznótor.
válasza:Persze ki lehet mindent papírozni, de akkor aki azon sopánkodik, hogy ott a gyerek és ő nem keres annyit mintha dolgozna akkor 6 hónap után is ha jól tudom vissza lehet menni dolgozni, vagy 12 hónap, így ezen nem kell annyit gondolkodni, utána meg ha valaki/k annyival jobban keresnek mint a házvezető akkor nyugodtan fel lehet egyet bérelni, így igazából sokat nem veszt egyik fél se. Bár ilyenkor pár érdekes kérdés felmerül... pl ki neveli a gyereket? Ilyen alapon a gyerek viselkedését rajta számon kérni kb lehetetlen, mivel jobb esetben egy dada neveli/az állam rosszabban pedig mindenki megkapja a pénzt és csak felügyel a gyerekre.
Itt jön a másik kérdés, ha mindenki a pénzt akarja keresni, akkor minek gyerek, aki csak viszi a pénzt? Emellé pedig az együttlétből is az időt. Ezzel a felállással, jobb lenne nem gyereket csinálni egyiknek sem, és ha majd nem a pénz lesz a legfontosabb akkor esetleg gyereket vállalni.
válasza: válasza:Utolsó.
Ez elméletileg törvényileg is így van. A házasság előtti vagyon közös az utána lévő pedig fele fele.
válasza:A ház az övé.
Viszont az, ha eladja a házat és közös házat vesznek belőle... hát az elég ingoványos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!