Gyakorta hallani alfa-hímekről a férfiak körében, léteznek vajon alfa-nőstények is?

"Az alfa mifelénk a (b)alfa(sz) rövidítése, úgyhogy remélem, nőben ilyen nincs. Férfiban sok ilyet láttam már, viccesek"

Nem láttál te egyet sem. Csak magukat alfahímnek bemutató agresszív, pinabolondokat.

Egy igazi alfahímmel egyébként is ritkán találkozik össze az átlag nő, mert elit körben mozognak. Valahogy úgy, hogy az átlag pasi sem találkozik szupermodell nőkkel, mert más szinten vannak.

#24, 9:52:

"Egyszerűen vannak olyan emberek akik képesek elérni a céljaikat, másokat befolyásolni, könnyen jutnak lehetőségekhez és vannak akik nem."

Kíváncsi lennék, hogy a görög ábécé melyik betűjével jelölik azokat az embereket, akik mások befolyásolása (felhasználása / közbeiktatása) nélkül is képesek elérni a céljaikat.

"Szép, romantikus elképzelés, csak nem igaz. Minden csoportnak van vezetője, aki a legdominánsabb. Maximum az van, hogy az alfa az orránál fogva vezeti a csoportot, és nem tűnik fel senkinek, hogy ki mozgatja a szálakat."

Nem igaz. A mi egyetemista csoportunkban sincs hierarchia.

Mert mindannyiótok fölött áll a prof, utolsó. Vezetésre termett egyedek mindig voltak, és mindig lesznek, Hatalomra vágyók is. Utóbbiaknak az a tragédiája, ha nem rendelkeznek az előbbi tulajdonsággal. Mert az bizony korántsem törvényszerű. De a trónt megöröklő uralkodók sem jártak jobban, mert a deviancia nem örökletes tulajdonság. Mindazonáltal kettő együtt sem "több" az átlagnál, csak másabb. Minden közösségben élő egyed (az ember is!) rendelkezik csordaösztönnel, egy fajta megfelelési kényszerrel, amivel be tud illeszkedni a falkába, nyájba, hordába, akármibe. Akiben "kevesebb" a csordaösztön, aki kevésbé képes a közösség érdekeinek megfelelni, az a vezetésre termett egyed. Többféle állaton is elvégezték a kísérletet, miszerint kioperálták agyának a nyájösztönért felelős részét, aztán visszahelyezték a közösségbe. A halaknál 100%-ban bejött a papírforma; minden preparált egyed vezetni kezdte a csoportot. Nem tudatosan persze, csak elindult valamerre a többiek meg követték. Az emlősöknél már bonyolultabb a helyzet, s legfőképpen az embernél. Neki rendelkeznie kell egy erős karizmával is, különben elfelejtett kis remetévé válik a devianciájával.

A nők között is vannak uralkodásra termett egyedek, csak ők más eszközökkel operálnak. Ismerjük ugye a mondást; minden sikeres férfi mögött egy erős asszony áll. Mint pl Churchill esete:

[link]

A nő a férfit használja fel céljai eléréséhez. De ne hibáztassuk ezért, nem tudatosan teszi, egyszerűen így van bedrótozva. int minden állatfajnál, az embernél is a vezér utóda van a legnagyobb biztonságban, és a nőnek ez a legfontosabb az életben. (Persze nem manapság, amikor semelyik fiatal sem akar gyereket.)

1. És mi van az olyanokkal, akikben megvan a karizma meg a hiányzó csordaösztön, MÉGSEM AKAR vezető lenni, hanem a saját, külön útját akarja járni követők nélkül?

2. A nőknél ez mondjuk Churchill idejében egzisztenciális kényszer volt, ami ma már nincs meg. Ekézik is rendesen a sok szülni és férjhez menni nem akaró szinglit a neokonzervatívok (nem mintha lenne bármi foganatja).