Kinek mi a véleménye az alábbi cikkről? Ki milyen tanulságot von le belőle?

"Nem több a megcsalás manapság, mint a nagyszüleink idejében"

Szerintem meg de, egyértelműen több. És ennek lehetne sorolni az okait naphosszat.

A mai világban általában a saját választásunk alapján, szerelemből házasodunk, nem a család jelöli ki a jövendőbelinket. Ma már nem szégyen válni, az egyedülálló anyák sincsenek annyira kiszolgáltatott helyzetben, mint mondjuk 100 éve. (Persze ettől még most sem könnyű nekik.) Simán újra lehet kezdeni az életet 30, 40, akár 50 évesen is, értelmét vesztette hát a megcsalás, mint elfogadható megoldás a nem működő házaséletre. Nekem a bizalomvesztésen túl ez a legzavaróbb, legelfogadhatatlanabb része a megcsalásoknak. Hogy semmi szükség rá, hiszen nem kötnek minket olyan szabályok, mint a múltban. Ha unjuk a másikat, lephetünk. Ha poligámok vagyunk, akkor is lehet több partnerünk, ha a párunk ezt képes elfogadni. Vagy járhatunk swingerklubba, élhetünk nyitott kapcsolatban, stb. De a párunknak joga van eldönteni, hogy mindezt akarja-e.

Akit szeretek, aki fontos nekem, azt nem hazudom szembe. Marpedig ez már egyetlen alkalom esetén is megtörténik.

Ha ugy tetszik: én a regi világ megcsalásait sokkal jobban megértettem.

Akkoriban nem beszélhettek egymás előtt az igényeikről a párok, a nőnek ciki volt élvezni a szexet, ma meg bárki barmit megtehet. Normális esetben barmit megkaphatsz otthon is. Ha meg otthon már nem esik jól, akkor válni kell, nem hazudozni.

Komplett hülyeség. Kezdve ott, hogy a megcsalt felet divat hibáztatni.

De akkor nézzük: 100 éve a katonfeleség mit tehetett arról, hogy csalták? Vagy miben volt hibás a feleség, ha úgy jártak az urak kupiba, mint ma kondizni? Egyfajta szórakozás, semmi több.

Ma se másabb a helyzet. A félrelépés annak a hibája, aki félrelép. Hagyjuk már ezt a baromságot, hogy ketten tehetnek róla. Olyan házasság a mesében sincs, ahol 50 évig minden tökéletes, és hangos szó nincs.

Ezzel az erővel "jogos" a megcsalás az első vita után. Egy házasság se élné túl az első évet.

És nem, régen nem volt ennyi megcsalás, még így se. Sőt, az se volt ennyire természetes, hogy akár már a terhesség alatt elhúz a pasi más nőhöz. Nem hogy együtt maradni amíg kirepülnek, mint 30-50 éve.

Parttalan vita. De azért leírom a véleményem.

Hiába tudná a megcsalt fél mostmár ellenőrizni a megcsalót, ha "hála" a 21. századi technológiának meg a Facebook és a Viber azon kedves kis fejlesztésének, hogy simán tudsz olyan üzenetet küldeni, hogy egy percen belül törlődjön... Mintha még a fejlesztőik is hozzájárulnának ahhoz, hogy nesze, ha megcsalod a párod, legalább csináld okosan, titokban.

Persze lehet azt mondani, hogy viszont vannak kis kamerák, hangfelvevők, amik segítségével lebuktathatjuk a hűtlen felet, de erről ő is tudhat és óvatos lesz és nem fog otthon ilyet "játszani".

Régen erre nyilván nem volt lehetőség. Meg kérdés, hogy mennyire régen. Nagyon régen nem laktak egymás-hegyén hátán az emberek, nem tudtál csak úgy átmenni a szomszéd csajhoz/pasihoz, hogy megdugd, miközben asszony/férjúr dolgozik. Meg satöbbi.

Az én véleményem az, hogy régen kevesebb megcsalás volt, más indokokból. Nem nemek miatti előítéletből, de a nők tuti nem csalták meg csak úgy a férjüket. Főleg messzi-messzi régen, amikor kábé ki se tehették a lábukat egyedül. Ma már bárki megtehet bármit. Koedukált munkahelyek vannak, ott is belefér a kufirc. Kit érdekel, nem igaz?

Egyetértek azzal, aki azt írta, hogy épp ezért miért van szükség rá, amikor előítélet nélkül lehet válni, megélni a különféle szexualitást... Egyszerűen nem értem.

Az a tanulság, bármilyen hülye írhat ilyen cikkeket, és sokan komolyan is veszik.

Mondjuk mit várunk ott, ahol Csernus ekkora megmondó ember lehet...

Talán ideje lenne szabályozni, hogy ki és milyen témában publikálhat, de ez pont az internet korában lett végképp ellenőrizhetetlen.

Úgyhogy marad a nehezebb út: el kell kezdeni gondolkodni, és neked kell megtanulni szűrni, hogy mit tartasz hasznosnak, és mit nem.