Ki a hibás ebben a történetben?

Így, ennyi alapján zsák a foltját. :D

Másrészt ebben a kontextusban nem "egyenlőre" hanem "egyelőre".

Csak a két fél a hibás, mert hagyták, hogy kapcsolatuk idáig fajuljon.

Az, hogy a férfi egy gerinctelen állat, az meg a másik sz..r dolog.

Ha probléma van, akkor miért nem a párjával beszéli meg?

Harmadik fél nem lenne, ha a felek egymás közt megoldották volna a problémájukat.

És egészen pontosan miért számít az, hogy ki volt a hibás? Ha kiderül, megoldódik, vagy akár változik valamit is a helyzet? Sajnos nem.

És sajnos az élet nem annyira egyszerű, hogy egyértelmű bűnöst, hibást vagy felelőst lehessen találni, a rendszer, amit vizsgálunk, nem egyszerűsíthető le ennyire.

Az a kapcsolat, ami ide jut, már nagyon, nagyon régen félresiklott. Ahelyett, hogy a lebukáson rugóznak, inkább azon kéne gondolkodni, hogy mit csináltak alapjaiban rosszul, az elejétől a végéig, mi vezetett ide, és hogy mit lehetne kezdeni vele.

nézzük az elejétől!

1. a kapcsolatotok megromlott valahol valamikor

2. a férj talált valakit akivel összejött és megcsalt

3. a 3. fél valószínűleg többet akart a férjtől féltékeny lett, vele akart lenni sokkal többet, de a férj nem tudott vagy nem akart, vagy akár a 3. fél szerelmes is lett, és a düh a harag ide vezetett, mert általában ez van.

Szóval ha a kapcsolatotok megromlott ott vagy mind a ketten hibások vagytok, vagy csak az egyikőtök az, persze többnyire a megcsaló fél, ugyan is előtte kellett volna még kommunikálni elmondani megbeszélni a problémákat, ergo első sorban nem a 3. fél a hibás.