Van olyan, aki nem saját elhatározásából hűséges? Tudta tartani magát más kedvéért?

Alapvetően úgy gondolom, magamnak tartozom hűséggel. Épp ezért nem gondolom úgy, hogy a partner hibái vagy személye indokolná az én jellemhibáimat. Ahol félre lehet baszni, ott szakítani is lehetett volna.

Én sem hiszek a monogámiában, de a gerincben igen. A szigorú értelemben vett monogámia hagyományos értelemben azt jelenti, hogy egész életedben egy partnered van. Ez a hajó már elment, nem maradtam az első kapcsolatomban és nem is látom működő, boldog kapcsolatoknak azokat, amik ilyenek. Az viszont etológiai alapvetés (és a humán viselkedéskomplex része - azoké a jellemzőké, amik kiemelték az embert az állatvilágból és lehetővé tették, hogy túlfejlődjön rajtuk), hogy az ember úgynevezett társas monogámiában él, magyarul egyidejűleg egy partnert kezel annak és párokként alkot egy nagyobb közösséget (társadalmat).

Már megbocsásson mindenki, de ahogy az is alap, hogy ha ember vagy, nem eszel a kukából, amit akkor találsz épp, mikor megéhezel és nem szarsz az út közepére, mert ott ér a szapora, ugyanúgy abszolút alap, hogy egyidejűleg egy partnered van és ha véget is ér az a kapcsolat, nem azért, mert másra cseréled.

Pedig valahol nálad van a probléma, mert nagyon sok pasi pont erre a promiszkuitásra vágyik. Kizártnak tartom, hogy pont te futsz bele mindig abba, aki hűséges. Inkább arról van szó, hogy ő is pont úgy gondolja, hogy ha ő kicsit belógatja másnak is, az csupán testmozgás, de TE legyél hűséges. Pont úgy, ahogy te is szívfájdalom nélkül ülsz fel a vidámparkban a faxkörhintára, de a pasid azért legyen hozzád hűséges, mert nem szereted, ha kevesebb jut.

A monogámia valahol pont ott indul el, amikor bele tudod képzelni magad a másik helyébe, és azért nem fogsz félre, mert neki is pont úgy fáj a megcsalás, mint ahogy neked. Te meg szereted annyira, hogy se ekkora fájdalmat ne okozz neki, se elveszítened ne kelljen.

Szerintem az emberek maximum az első pár hónapban annyira szerelmesek, hogy ne is érdekelje őket más. Ez nem önkéntes hűség. Ahogy az se, ha nincs lehetőséged.

Nekem a hűség pont azt jelenti, hogy lenne kivel, lenne alkalom, de úgy _döntök_, hogy hűséges maradok.

Neked inkább meg kéne barátkozni a gondolattal, hogy a nyitott kapcsolatban a pasid is néha elnassol egy ázsiai csajt, de hozzád megy haza. Ez szerintem egyszerűbb menet lenne, mint a te teljes személyiségedet átalakítani.

2, ennél nagyobb baromságot nem tudtál volna írni:D Nézz már utána mi az a társadalmi nem, mielőtt írkálsz róla, pls:D

Kérdező!

Azzal, hogy a monogámia nem a te műfajod nincs gond.

Akkor van gond, ha átversz másokat. Ezt ne tedd.

Annyi az egész, hogy tisztáznod kell a mindenkori pároddal, hogy te ezt tudod vállalni, a hűséget nemhogy megígérni nem fogod, de igazából nem is cél.

ha ez neki megfelel, akkor meg is van a harmonikus kapcsolat.

ha meg nem fogadja el, akkor tök jó, nem kell párkapcsolatot csinálni belőle. Marad szexkapcsolat, vagy ha nagyon megsértődik, akkor menjen dolgára.

Nincs ezzel baj. Csak legyél egyenes, ne hitegess másokat.

és bizony neked van közlési "kötelezettséged" mivel a társadalmi standard az, hogy ha két ember összejön, akkor ők hűségesek lesznek. Te eltérsz a standardtól, szóval neked kell közölnöd, hogy ez nem egy standard helyzet.