Melyik fél csalhatja meg a másikat előítéletek nélkül?

Ha a nő lép félre akkor kůrva.

Ha a férfi akkor férfiból van.

Bár rólad az is sokat elmomd a nőt megjelölted szavazási lehetőségként, férfit.

Az ilyen mentalitásért azt érdemled hogy örökre egyedül maradj.

"Bár rólad az is sokat elmomd a nőt megjelölted szavazási lehetőségként, férfit."

Van szavak mondatnak értelmezése lehet máskor?

Mi az, hogy "előítéletek nélkül"? Talán "következmények nélkül", nem?

Nézd, az ember mindent meg akar (az ügyesebbek meg is tudnak) magyarázni, senki nem akar hülyef.szként/hülyep.csaként kijönni egy szituácóból, bármi is vagyon az. Ha félrek.rsz, akkor jó esetben piszkosul bánt a lelkiismeret másnap ébredés (férfiként: élvezés) után és nyilvánvalóan nem azzal az érzéssel akarsz hazasomfordálni, hogy a lelked a pokolra jut. Néhány legnépszerűbb önfelmentés: a másik nem elég jó az ágyban, a másik is megcsalt, a gyúrcsány rosszabb (ja, ez nem ide), a másik nem törődött velem eléggé, elhanyagolt, MEGCSALT, vagy csak "férfiból vagyok és hívott a természet".

#4: akkor ide is:

[link]

középtájon, hogy ki-miért, magyarázat és nem magyarázkodás.

saját tapasztalat, hogy betonbiztos, a feltétel nélküli szeretetre épülő, nemtoxikus kapcsolatból nincs félrelépés.

Akit nem érdekel a párja.

Vannak olyan kapcsilatok ahol az egyik felet nem érdekli hogy a másik kivel van kivel nincs. Az ilyenek mellett kár nemhogy huségesnek lenni, de mellettük maradni is.

Gondolom a társadalmi előítéletekre gondolsz...Hát, szerintem egyik sem.

Ezt nem a nemek szerint ítélik meg az emberek sem.

Ha belegondolsz, ha a nő csal, kuurva, ha szerető, kuurva, a feleség meg biztos nem engedte az anált.

Ha a férfi csal, nem kapott anált, ha ő a megcsalt fél, szegény pára, ha ő a szerető, egy rohadt szó erejéig nincs említve, hogy gaz csábító.