Sokak szerint miért ciki felvenni a férfi nevét?

Mondjuk azért az is megér egy misét, hogy miért olyan ritka, hogy egy férfi vegye fel a nő nevét, pedig ugye van rá lehetőség jogilag. Ők is hasonló érveket mondanának mint az, akivel te beszélgettél: az nem férfias, neki egy nő nem parancsol stb.

Reálisan nézve is van benne valami megalázó, a régi rendszerből itt maradt ódivatúság. Logikátlan is, okmánycsere stb. Ráadásul a karrieredben használt nevedet dőreség megváltoztatni és még sorolhatnám.

Ettől függetlenül nem ciki, lehet élni a lehetőséggel, egyéni döntés.

Én kizárólag olyan esetekben találkoztam azzal, hogy a férj konkrétan lecserélte a családnevét a feleségének a családnevére, amikor a feleségnek nagyon egyedi vagy éppen nemesi származásra utaló neve volt... Úgyhogy itt azért ébredhet bennünk sanda gyanú, hogy nem kizárólag a feleség iránti rajongásból cserélt nevet.

Nekem eléggé zavaró a közösségi oldalakon, amikor Tóth Anitából hirtelen Dobos Kázmérné lesz. És ha csak egy cukicica fotó van fent profilképként, akkor jöjjek rá, hogy ki ment férjhez...

Nekem egyébként két keresztnevem van és mindkettőt használják, szóval összesen három nevem van és már ez is elég bonyolulttá teszi a dolgokat. Ezt már nem kívánnám azzal fokozni, hogy még a férjem nevét is hozzátoldom az enyémhez kötőjellel. Teljesen pedig nem szívesen cserélném le az ő vezetéknevére, mert az enyém egy kicsivel jobban tetszik. Egyébként én sem dicsekedhetek nagyon megértő családdal, de a nevemet nem áldozom be ezért, kissé erőltetettnek érezném, hogy még amiatt is érezzem magam rosszul, mert ugyanaz a vezetéknevem, mint a kellemetlen családtagoknak.

Aztán az is eléggé kényelmetlen lenne számomra, ha idegenek nem tudnák, hogy hogyan szólítsanak. Például kövezzetek meg, de nekem jól esik, ha egy hivatali ügyintéző vagy egy orvos azonnal a keresztnevemen szólít. Erre nem lenne lehetősége, ha a papíron csak Tóth Pálnét látna. De idegenekkel is elég nehéz lenne, bemutatkozok a férjezett nevemen és aztán hozzáfűzöm még a keresztnevem is, hogy azért tudjanak valahogy szólítani?

Az okiratos rész is jó érv szerintem, én egyszer korrigáltattam a születési anyakönyvem, amit önkényesen elszúrtak a születésemkor, akkor az útlevélcsere, személyicsere, minden hivatalos helyen, bankokban, biztosítónál, ep-nél, mindenhol átjavíttatni, na azt se kívánom magamnak még egyszer.

Az pedig nálam is fennáll, hogy én ezzel a három nevemmel egyedül vagyok a világon, így ismer mindenki, és kötődnek dolgok is a nevemhez, írások, alkotások, úgyhogy kifejezetten zavart okozna, ha hirtelen átalakulnék valami mássá.

Plusz ami ugyan nem az én problémám, de sok külföldi rokon és ismerős számára teljesen felfoghatatlan az, hogy Magyarországon van olyan lehetőség, hogy a feleség a férj teljes nevén éljen tovább, és csak a "-né" utaljon a nevében arra, hogy ő egyébként egy nő. Hogy onnantól a nevéből annyit lehessen csak megfejteni, hogy ő egy nő és hogy hívják a férjét... semmi egyedi "azonosító".

Egyébként én magam körül pont az ellenkezőjét látom: mindenki nevet változtatott, én tartottam meg egyedül az eredeti nevemet. És a legérdekesebb, hogy olyan nők, akiknek a liberalizmusuk, feminizmusuk, függetlenségük számukra mindig egy központi kérdés volt, sorra tűnnek fel a megváltozott neveikkel, kiposztolva a leghagyományosabb esküvői viseletekben magukat.