Ez korrekt házassági szerződés? Van még itt lehetőség, hogy az egyik kisemmizze a másikat, vagy már minden ilyen lehetőség elhárult?

A férfinak van egy 10 milliós lakása (amit ki szokott adni, tehát nem itt laknak) és kb. 25 millió forint megtakarítása. A fizetése nettó 400 ezer.

A nőnek van 2 millió forintja, fizetése nettó 120 ezer.

A szerződés szerint a lakás mindig a férfié maradna és nem felezhető. A meglévő pénzük fokozatosan, 20 év alatt válna közössé (a férfiéból évente 1,25 millió kerülne közösbe jogilag, a nőnél 100 ezer), tehát válásnál a nő nem vihetné el a férfi korábbi pénzének a felét csak úgy.

A házasság alatt gyűjtött pénz, tök mindegy hogy ki mennyit adott bele, válás esetén elfeleződik.

Ha a megtakarításaik egy részéből később családi házat vesznek, akkor a ház a nőé lehet, ha a ház árának negyedét kifizeti a férfi számára (akár a felezett vagyonból is). Ugyanez fordítva is igaz, tehát a férfié is lehet, ha fizet a nő számára, természetesen mindkét eset megegyezéses alapon.

Ha nincs ilyen konszenzus, akkor a ház marad fele-fele tulajdonban a válás után is.

Ha van autó, akkor az feleződik és akinek szüksége van rá közülük, az kivásárolhatja a másik részét. Ha nem kell egyiküknek sem (mert mondjuk családi méretű autó), akkor eladják és a pénzt felezik.

Ha vannak gyerekek, akkor első sorban megosztott felügyeletet kérnek úgy, hogy a férfi támogatja a nő háztartását havi 50 ezerrel. Ez esetben ugye nincs gyerektartás, mert az idő felét a férfival töltik.

Ha ez mégsem jön össze és a nőhöz kerülnek a gyerekek, akkor gyerekenként havi 30 ezret köteles a férfi fizetni.

Ha a férfihoz kerülnek, akkor a nőnek nem kell fizetnie.

Nyilván nem csak ennyi a szerződés szövege, de nagyjából ezek a főbb pontok. Mit gondoltok?