Ha a párod a munkahelye által tudna kedvezményes hitelt felvenni, viszont a ház csak az ő nevén lehet, akkor belemennél?

19 így igaz,de én egyrészt nem azt várnám mikor válunk el, másrészt ha mégis akkor kifizetném..

Ha meg ő ku**vul meg hát így járt.

21

eszméletlen hogy még egy ilyen kérdéshez is csak k.rvázni jön egy ilyen senkiházi.

Na és ha "megk.rvul", jelentsen ez bármit, el akar hagyni/válni, akkor azt hiszed hogy a fél ház jár neked amit ő fizetett? Viccnek is rossz.

"fizeti a hitelt, neked meg csak a rezsi felét kellene?"

Mégis mit fizessen még? Másnak a házát? AMi soha nem lesz az övé?

Igaziból ha házasok vagytok, akkor mindegy, hogy kinek a nevén van a ház, a hitel vagy a folyószámlán lévő pénz, minden közös.

Amúgy nekem is csak úgy adnak céges hitelt, hogy x összeg a házból az én nevemem van (tehát 10 millió a céges hitel, akkor legalâbb 20 milliónak az én nevemen kell lennie). De ez igaziból nem jelent kb. semmit, főleg ha van arról nyilatkozat, hogy válás esetén felezitek az ingatlant. Erre van a házassági szerződés, meg a jogászok.

Kérdező, beszéljetek az ügyvéddel, hogy tud-e ilyen papírt adni és akár közjegyző előtt is aláírhatjâtok.

25: pont azért kérdezem, mert nem világos, hogy ha ez így van, akkor meg mi a probléma? Bárhol máshol ha lakni akarna, akkor nemcsak a rezsi felét, de a lakbért is fizetnie kéne. Ebben a helyzetben ezért nagyon sokat meg lehet spórolni, és ha a kapcsolat tönkremenne, akkor ott van egy rakat pénz a számláján, amiből tovább lehet lépni. Azért az is már luxus, hogy se a hitelt, se a lakhatást nem kell fizetnie.

Az meg hogy kinek a nevén van, nem érdekelne, sőt, tisztábbnak érzem azt, hogy ez az enyém, az a tiéd és akkor nincs vita. Nálunk is így van, a párom lakik az én házamban, de neki is van saját egzisztenciája, ezért nem problémázik ezen. Nem történne semi, ha holnap szakítanánk, meg lenne oldva a lakhatása, mert itt nálam rengeteget spórol. Én is persze, mert fizeti a rezsi felét. Szerintem ez egy abszolút ideális felállás.