Hogy váljak úgy el, hogy szinte semmi nem működik közöttünk a férjemmel, csak a szex, de az nagyon?!

Jó lenne, ha ezt a véleménykülönbséget a Kérdező tisztázná, de eleget teszek a felkérésednek:

A Kérdező kérdésében ezt olvasom: El akar válni, nem szereti a férjét, 20 éve ez van, a szexen kívül más nem működik köztük. Kb. 1 éve szerelmes lett, rajongott ezért a férfiért, de kémiailag nem ragadta meg őt. Fél elválni, mert mi lesz, ha egy újabb kapcsolatában nem fog így működni a szex, mint a férjével. RÖVIDEN ENNYI A KÉRDÉS.

Viszont 1. válaszolónak a Kérdező írja 2. alatt, hogy fiatalok, mással is meglehet még a kémia (viszont a kérdésében ebben kételyei vannak).

11. alatt írtam az általad kifogásolt szöveget, azaz mi lesz, ha 20 év óta nem értik meg egymást másban, csak a szexben. Feltettem a kérdést a Kérdezőnek, hogy mi lesz, ha 2, 5, 20 év után ez a szexuális vonzalom törvényszerűen csökken.

A Kérdező 12. alatt jellemzi a férjét, aki jó ember ugyan, de nem érzi magát mellette nőnek, amire pedig vágyakozik.

13-as válaszára nem reagáltam, hiszen a 11. alatt (amire hivatkozik) egy szóval sem említettem, hogy 20 év alatt nincs meg a Kérdező és férje között a kémia. Sőt, leírtam azt, hogy MI LESZ, HA: "...a most nagyon jó szexualitás lényegesen alábbhagy".

15. alatt kérdeztem a 13. válaszolótól (Ő lehetsz Te), hogy miről ír (mert nem értem a választ). Pár sorral fentebb már megmagyaráztam a tévedését.

16-os: Nem fogtad fel, felvilágosítalak:

- érzelmek és kémia között én nem látok valamiféle különbséget. Kérdező és férje között sosem volt érzelmi kapcsolat, kémiáról is csak a kérdésében (lásd ott) ír a szeretőjével kapcsolatban.

- igen, írtam, hogy idővel a szex iránti igény alábbhagy.

- igen helyesen emelted ki, hogy a "most még ... idővel alábbhagy". Ám, sehol sem találkoztam a következő írásoddal (töröltetted, törölték?): "0 együtt töltött évet kívánok eldobni...". A férjével pedig nem a kémia a jó, hiszen nem szereti, hanem JÓ A SZEX VELE neki! (Gizike nem gőzeke! Kémia nemcsak szex).

- Szexre reagáltál én meg bemásoltam, hogy a Kérdező válni akar. Igen, válni akar, már a kérdése legelső három szava is ez. Mi ezen a nem világos?

- sehol sem írtam, hogy a szeretőjével volt jó a szex, ezt a Kérdező sem írta. Hol olvastad ezt, főleg tőlem írva?

- tévedsz, a férjével veszekednek, nem bírják egymás rigolyáit stb. (lásd a kérdést), tehát nincs meg a vonzalom, a kémia. Tévedsz, nem is kicsit, ha a Te értelmezésedben a kémia egyenlő a szexszel. Az sokkal több, mint a szex!!!

Tényleg komolyan írom, hogy félre értettél, mert olyan dolgokat adtál az írásomba, amiket nem írtam le, fogalomzavarod van kémia és szex között.

17. Igen, azt írtam és a Kérdező is ezt írta, amit bemásoltál. Hol itt az ellentét??? Évek múlva (2?, 5? vagy akár 25 év után?) a szex ritkább lesz. A Kérdező épp a mostani jó szex miatt nem akar válni. Erre a kijelentésére reagáltam a 11. válaszomban, hogy mi lesz, ha évek múlva...?

A Kérdező aggódik, mi lesz, ha esetleg egy újabb férfival ugyanolyan rossz lesz a szex, mint az egykori szeretőjével.

NOS?

Bizony, a további évekre értettem! Igazolásul, kérlek, olvasd csak el a 11. pont alatt írt válaszom első sorát. "...idővel ... a MOST nagyon jó szexualitás lényegesen alábbhagy".

Remélem sikerült megmagyaráznom, hogy miben tévedtél. Köszönöm, ha megértettél.