A kapcsolatban párjuknál jelentősen rosszabbul keresők nagy része valóban ellenzi a házassági vagyonjogi szerződést?

Ha ez most mar problema !

Akkor ez mar nem jol kezdodik !!

Valamelyikotok gondolja at megeri ezt igy kezdeni ?

Nem voltam még ilyen helyzetben, de én támogatnám az ötletet, ha olyan lenne a szerződés, ami nekem is megfelel. Az övé maradjon nála, de az enyém is nálam, akármennyire kevés is a másikéhoz képest.

Szerintem, sokan azért nem akarják ezt, mert a gyereknevelésért nem fizetnek. Akkor a nőt kiteszik egy forint nélkül, mert ő pénzt nem keresett, ha otthon volt. Azért az sem lehet igazságos.

Én úgy gondolom, hogy anyagi helyzettől függetlenül akiben van korrektség az nem akar teljesen közös vagyont. Szerintem aki nem tudja azt belátni, hogy a két szép szemére senkinek nem jár milliós vagyon és ingatlan házasságkor az bizony arra gyúr, hogy lehessen vinni váláskor.

Akiket én ismerek és nagy vagyonbeli különbség van ott a rosszabb anyagi helyzetű fél is ragaszkodott a szerződéshez. Mindenki úgy gondolta, hogy semmi köze ahhoz a vagyonhoz amit a párja kemény munkával megkeres. Amíg együtt élnek persze, lehet közösben gondolkozni és többet rakni bele a gazdagabb félnek. De nem ismerek olyat aki korrektnek gondolná, hogy válás után viszi annak a felét amit a párja felhalmozott az évek során. Ezért én tényleg azt gondolom, hogy aki nagyon ellenzi a vagyonszerződést az szeretne vinni a pénzből rendesen.

Nem ellenzik, illetve én még soha nem hallottam ilyenről. Akiket ismerek, ott vagy felesleges volt, vagy gond nélkül megírták. Érdekes, hogy a férj zokszó nélkül beleírta azt is, hogy válás esetén a felesége és a gyerekek maradnak a házban, havonta x gyerektartást fizet, és a tanulmányaikat teljes mértékben fizeti.

Mondjuk ő olyat vett el, akit szeret.

Imádom a gyakorit. =D

Politika kategóriában non-stop megy a sírás, hogy mindenki nyomorog, meg gci kormány, meg milyen szar az ország, párkapcsolatoknál meg annyi gazdag van, hogy minden második kérdés arról szól, hogy hogyan védekezhetnek a rájuk leselkedő aranyásók hadától.

Amúgy én egyetlen embert ismerek akinek ilyen szerződése van, a főnökömet. Ő a vállalkozását védi így, amit már jóval a férje megismerése előtt alapított. Ez szerintem teljesen érthető.

Egyéb esetben, mikor mindkét fél ugyan úgy dolgozik, szerintem ilyennek helye nincs. Egy tanárnő vagy ápolónő a büdös életben nem fog annyit keresni, mint egy magas beosztású mérnök vagy közgazdász. És nem rajta múlik. Ha valakit zavar ekkora különbség, akkor keressen olyan párt, aki vele egy szinten van.

"Szerintem, sokan azért nem akarják ezt, mert a gyereknevelésért nem fizetnek"

Az alap, hogy ez valahogy kompenzálva van a szerződésben. Enélkül ki az az őrült, aki aláírja?