Lehet külön tartani a polgári és a templomi esküvőt?

a polgári számít az államnak.

a templomi az egyháznak.

A polgári esküvö az, ami számít.

A templomi hivatalosan, jogilag nem létezik, ezért semmi jelentösége.

Egyáltalán nem értem, minek kell ilyennel bohóckodni, ha nem vagytok vallásosak!

Ismerek olyan házaspárt, akinek 10 évvel a polgári után volt az egyházi, de ott azért, mert a férj később lett hívő és ekkor érezték úgy, hogy összeházasodjanak templomban.

Egyébként, ha már (polgárilag) házasok, akkor az egyház házasságrendezésnek hívja az ilyet, és amúgy nincs akadálya. Viszont furán veszi ki magát, ha amúgy nincs rá nyomós ok, csak szeretnétek kétszer ünnepelni, kétszer pénzt kapni, kétszer "beöltözni és tökhintót bérelni".

Nem értem, miért ezek az ironikus megjegyzések.

Nem én vagyok a kérdező, de logikám szerint most nyilván (hogy "neve legyen" a gyereknek), lesz egy szülők+2 tanú tipusú esküvő.

Aztán ha a baba megszületett, anyuka visszanyerte a formáját, akkor egy szép templomi. Nyilván oda lesznek meghívva a rokonok, barátok, satöbbik. És ott lesz az ajándék kapás is, az ünnepi vacsora (esetleg tánc hajnalig).

Még nem hallott ilyet senki?

Tesóméknál amúgy pont így volt, nem baba, hanem céges lakáskölcsön miatt házasodtak meg áprilisban szülőkkel és két tanúval, kosztümben a menyasszony. És utána szeptemberben templomban, hatvan vendéggel, hajnalig tánccal. Nincs ebben semmi extrém.