Máshol is divat az esküvői cinematográfia, vagy csak nálunk lett ilyen felkapott?

Magyarán azt próbálod elhinteni szegény fotósról-videósról, hogy jajj de szörnyű munka déltől másnap reggelig, netán délig végigzabálni(mert ugye kiemelten kezelik) egy lakodalmat 400 ezer fizetésért, közben fényképezni-videózni?

Ebben az országban keres még valaki 400 ezret naponta???

Túlzásokba ne essünk már! 100 ezer is sok, mikor egy bányász a föld alatt keres egy hónapban 200 ezret, egy pék a kemence mellett rohadva, 180 ezret HAVONTA.

Az utómunkálatok is meg vannak a soha meg nem vásárolt programjaiddal néhány óra alatt. Anyagköltség? A 60ft-os DVD lemezt vagy a 160ft-os bluray lemezt nevezed anyagköltségnek??

Magyarán keresel 48 óra alatt fél milliót és a Tescos árufeltöltőkhöz éhbéréhez hasonlítod???? Ehhez pofa kell azért.

Pedig amerikában mág nagyobb divat, csak simán weddinget írj be a keresőbe. Kb mindenkinek van.

Én ismerek olyat, akinek nem volt, az egész lagzi végig lett videózva, de nem lett kisfilm belőle. Senkinek nem hiányzott :)

Látod, fogalmad sincs a munkánkról, a költségeinkről, de azért pofátlannak tartasz, pedig feljebb leírtam, hogy nagyjából 100-120 tiszta munkaóra az utómunka amögött amiről Te azt gondolod, hogy "néhány óra" alatt kész van, mert sosem csináltad, nem értesz hozzá. Persze, lehet úgy is, olyan is lesz a végeredmény. Egyébként az összes szoftverem legális, havidíjat fizetek a használatukért, de nem ez a nagy költség, hanem megvásárolni a felszerelést, ami alsó hangon három-négymillió forint, és további évi fél-egymilliót elvisz a fejlesztésre/szinten tartása, az adók (de majd lejjebb kifejtem).

Teljes homályra utal a kommentedben az is, hogy egy alkalmazott nettóbérét hasonlítod, egy vállalkozó által nyújtott szolgáltatás bruttóértékéhez.

Vitatkozhatunk itt ezen, csak én tudom miről beszélek, Neked pedig láthatóan fogalmad sincs. Évente kb. 25 esküvőt fényképezek, átlag 250.000 Ft-os vállalási díjért, ez a külön napos kreatívfotózásokkal és a jegyes fotózásokkal, meg a mellé beszaladó egy-két kisebb rendezvénnyel, korábbi ügyfelek családfotózásaival, meg mindennel cakumpakk nagyjából 80-90 fotózás egy évben, ezzel tudok valamivel kevesebbet keresni havonta nettó, mint a pék akivel példálóztál. Nyilván pofátlan és lehúzós vagyok, de inkább megyek dolgozni azoknak a képein, akik becsülték idén a munkámat annyira, hogy nem az áron vitatkoztak velem. ;)

Sok boldogságot! :)

Nagyzolásnak nem mondanám, akinek ez tetszik és telik rá, hát hajrá, egészségére.

Én szimplán felesleges baromságnak (ezáltal nyilván kidobott pénznek is) tartom. De mondom, attól még más örülhet neki, csak engem ne traktáljon ilyenekkel senki! (Megvolt, falnak mentem ettől is, meg a jegyesfotózástól is, meg az összes baromságtól, ami "kell. Nembaj, túléltem. xD A férjem meg nézegetheti a jegyesfotós képeket, amik jajde szép emlékek, én meg évek távlatából is csak azt látom, h mennyire xar volt és utáltam az egészet... xD)

A szintentartásra, az adót használod, magyarán nem nagyon fizetsz mert veszel ezt azt, és leírod belőlle...

Jó cuccod lehet ami 4-5 millió volt....

Kockánként szinezed mint anno a Mosolyalbum, hogy 120 órát vesz igénybe?

Nem megbántani akarlak, de ha ennyire sanyarú és nem megfizetett ez az élet, akkor miért kínzod magad? Egy stabil teszkós árúfeltöltőnek te is elmehetsz, ami stabil, és ott havonta kapod azt a busás 70 ezret és csak vacak 12 -14 órát kell eltölteni naponta vele.

Egyébként ahogy az előttem szólók is mondták, mi soha nem vettük elő az esküvői képeinket, de a videót sem. A gyerekek, ha felfordult az ember, majd belerakják egy szatyorba és be a lomtárba. Ezért fizetni horribilis összegeket tök felesleges dolog, ha van más helye is.

KATA-s vagyok, nem tudok leírni az adómból semmit és ez amúgy sem egészen így működik, kérdezz meg róla egy könyvelőt, hogy milyen időközönként tudsz eszközt amortizálni. Jó cuccom van, egy professzionális fényképezőgépváz 1,2M Ft-ba kerül ma Magyarországon, objektív, akkumulátorok, memóriakártyák és egyéb kiegészítők nélkül. Ebből kell egy fotósnak minimum kettő, ha ketten fotóznak, minimum három. Egyébként az a képi világ amit képviselek, amit szeretek csinálni, amiért kifizetik a fenti összeget, megköveteli azt az utómunkát ami eddig tart.

Én nem írtam, hogy sanyarú, én azt írtam, hogy ha szerinted/mások szerint ekkora biznisz, akkor kezdjétek el csinálni és rá fogtok jönni, hogy nem fog ebből ma Magyarországon senki sem meggazdagodni, mert nem lehet. Egyébként amíg megélek belőle, addig csinálni fogom, mert imádom csinálni, mert a számok mögött van ennek egy emberi oldala is. Új, boldog, büszke embereket ismerek meg hétről hétre akik hálásak a munkánkért, elismerik azt és lehetne sorolni az előzményeit is.

A többire nem tudok reagálni, én nem így nézem, én havonta egyszer előveszem a saját esküvői albumunkat, de nem vagyunk egyformák. A horribilis összeg meg nyilván annak éri meg aki úgy gondolja, ahogy én és az ügyfeleim. De ettől ez nem válik lehúzássá, átveréssé, vagy pofátlansággá. :)

"Ott mégsem kérdőjelezi meg senki, hogy miért annyi amennyi"

Ácsi, dehogy nem kérdezi meg. Cégeknek könyvelek, nincs az a díj, amit ne sokallnának.

(Itt nem az van mondjuk, hogy jaj de szép meg ízléses meg művészi, de a szakma jellegéből adódóan ha nem így dolgoznék, ahogy, akkor mondjuk 500 ezerre büntetnék/hó.)

Nekik sok, mert "jól elvagyok" itthon. Nem látják a továbbképzéseket, a kötelezőket, a szakirodalom hegyeket, a programom árát, sorolhatnám.

Na mindegy, ez más téma.

Amúgy adószakértő vagyok, én szakmailag alátámasztva azt mondom, hogy nem marad több neki (a fényképésznek), mint amit írt.

Komoly. (Ha csak nem feketén csinálja, és más eszközével.)