Volt az esküvőtökön fényképész, vagy videós?

"És ha azt látod, hogy nem sikerültek jól a képek?"

Mivel ismertem azokat, akik fotóztak (volt aki amúgy is szokott fotózni amatőrként), láttam tőlük képeket előtte, azért ettől nem féltem.

Később voltam egy ismerősöm esküvőjén, ott profi fotós volt, ők választották hosszas utánajárással, mégis úgy sikerültek a képek, hogy mindenki csalódott volt.

Szóval ez is zsákbamacska.

Fenntartom a véleményem, hogy kár lett volna egy csomó pénzt fényképészre áldoznunk. Persze ez egyénenként más, akinek a családjában, a baráti körében senki nem ért a fotózáshoz annyira, hogy rá lehessen ezt bízni, gondolom hivatásos fotóst hív. Ennyi.

Miért kell azért lepontozni a másikat, mert máshogy intézte az esküvőjét?

Amúgy nem tudom észrevettétek-e, hogy a kérdés az volt egyrészt, hogy volt-e fényképész vagy videós az esküvőn, másrészt meg, ha nem volt, akkor meg nem bánta-e meg az illető illetve akinél meg volt, megérte-e az árát.

Szó nem volt itt zsákbamacskáról, meg mi lett volna, ha...? A kérdés konkrétan az volt, hogy ha volt, akkor megérte-e az árát, ha nem volt, akkor meg jó képek, videó lett-e vagy kellett volna profi?

És uram megbocsáss annak, aki nem adott ki érte több 10 vagy 100 000 Ft-ot mégis jól járt a rokonokkal!:) Mert van ilyen is!

Hát aki azt írja, hogy a barátok fotóztak, de az is volt olyan mint a profi, az nem tudja mit beszél. Mintha azt mondanád, anyukád is indulhatna a szakács VB-n, végülis a pörköltet jól csinálja. Nálunk profi volt és olyan képek születtek, hogy egykét darab kinagyítva keretbe téve képként van kint a lakásban. Nekem is van profi gépem, el is olvastam a fotózásról egy könyvet, ezért mondom, hogy semmit nem konyítok hozzá.

Nálunk két kameraman volt (egy közeliző, egy totál) és két fotós, és mind barátok/munkatársak voltak és ez volt az ajándék tőlük.

19: "Hát aki azt írja, hogy a barátok fotóztak, de az is volt olyan mint a profi, az nem tudja mit beszél."

Pontosan!!!

Ez egy jó kis cikk amúgy a témában: [link]