Miért ragaszkodnak a legtöbben a templomi esküvőhöz, akkor is, ha nem hívők, miért erősebb a divat és a társadalmi nyomás, mint a saját nézeteink, elveink?

28

Ez most kb úgy jött le h aki ateista az hunyászkodjon meg,, dobja el az elveit..... stb csak azért mert ő nem hisz. Szted egy ateista embernek nincsnek elvei???

"Ha pedig az egyik fél vallásos, a másik pedig nem, akkor igenis figyelembe kell venni a vallásos fél igényét, mert neki van, a nem vallásosnak meg a "semmi" van vele szembe, úgyhogy nem is kérdés, hogy legyen templomi ha a vallásos akar."

Miért is? A nem vallásosnak miért kellene járnia jegyesoktatásra, ha egyszer egy humbug számára az egész? Miért kell egy szertartást végigcsinálnia, amiben nem hisz?

Inkább fordítva. A polgári nem sérti egyik érzékenységét sem, legyen inkább egy flancosabb polgári, nem?

Ilyen esetekben tényleg nincs más, kell valami kompromisszum. De kijelenteni, hogy az ateista vesse magát alá a vallásos kérésének, elvégre ő csak a nagy "semmiben" hisz, elég problematikus, nem gondolod?

Ez egy jó kérdés. Nem olvastam a válaszokat... leírnám az én véleményem.

Reformátusnak kereszteltek, kis iskolás koromban KÖTELEZŐ volt a hittan, megutáltatták velem az egész istenes dolgot. KÖTELEZŐ volt vasárnaponként a templom, akkor is, ha rosszul voltam. KÖTELEZŐ volt konfirmálni is. Amint ezt megtettem nagy ívben elkerültem a templomot, a hittant és mindent ami ehhez kapcsolódik.

Egy éve házasodtunk a férjemmel, 10 év együttlét után döntöttünk így, de nem akartam hercehurcát csak két tanús polgárit. Az ő nagymamája kifordult magából, milyen dolog ez, hogy nem lesz templomi, milyen dolog, hogy ő nem lehet ott csak két tanú és egyébként is....

Én meg közöltem erre, hogy nem érdekel engem isten és az egyház, és hiába vagyok megkeresztelve , hiába konfirmáltam, nem leszek azért képmutató, nem lesz csak azért templomi esküvőm mert ő úgy akarja.

Most a másik unokájának lesz esküvője, aki még megkeresztelve sincs, mégis templomi lesz neki. Persze közben megkeresztelkedett, és "gyorstalpallón" bérmálkozott... hát nem tudom ennek mi értelme, ha eddig a 26 éve alatt nem érdekelte az egyház.

Nem volt időm végigolvasni a válaszokat, szóval most csak annyit írok le, mi az én szempontom.

Abszolút ateista vagyok, de tiszteletben tartom, ha valaki hívő. Ellenben az egyházat nem hogy nem tisztelem, egyenesen lenézem, mert csak a szerencsétlen jó lelkű hívők kizsákmányolására létrehozott bizniszt látom benne.

Mivel a művészetet nagyon szeretem, a templomokat pedig a világ legszebb építészeti csodáinak tartom, ezért ha a férjem vallásos ember lesz, nagyon boldog leszek, hogy lehetőségem nyílik egy ilyen gyönyörű "díszletben" kimondani a boldogító igent...nincs az a házasságkötő terem/kastély/park/akármi, ami ennél szebb környezetet tudna biztosítani az én ízlésemnek. Az már nem érdekel, ha emiatt egy papot végig kell hallgatni (mellesleg néha tudnak szépeket is mondani, voltam olyan egyházi szertartáson, ahol a szöveget is élveztem)

Mivel nem tisztelem az egyházat, nem érdekel, hogy ateistaként tiszteletlenség ilyet csinálni. Az igazi ívőkkel pedig azért nem érzem tiszteletlenségnek, mert ők nem az egyházban hisznek, hanem Istenben.

Bocsánat, nem ívők, hanem Hívők.

Ja és templomba fedetlen vállal bemenni szerintem is bunkóság, de én ezzel az épületet tisztelem meg, nem a papot