Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Egy nőnél miért elfogadottabb ha anyagilag nem tud felmutatni semmit?
Általában ha egy nőnek nincs semmije az nem gáz, belefér, elnézik. Ha extrán jól néz ki akkor még el is tartják.
Fordítva viszont életképtelen az illető.
Ha a férfi kiszemeltjének nincs semmije, a férfinak meg van, akkor az már önmagában egy erős hatalom eltolódás a férfi javára. Mit gondolsz, a legtöbb gusztustalanul gazdag férfi miért szép, de amúgy semmilyen nőket vesz maga mellé? Mert imádják, ha ők a többek, és a hab a tortán, ha a nő tőlük is függ.
Ezzel szemben a nők életre való férfiakat akarnak akik meg tudnak állni a lábukon.
A hozomány tipikusan a jobb módú családoknál volt elvárás.
Egy nincstelen paraszti család sokadik gyermekénél max a kelengye volt elvárás, egyébként jóformán semmijük sem volt. A vőlegény családjának sem.
És ez a réteg tette ki a társadalom döntő részét.
Az, hogy te többet olvastál királyokról, nemesekről, jómódú polgárokról, az ne tévesszen meg, ők voltak az érdekes életét élő kevesek.
Ez nem a férfiaknak elfogadottabb, hanem a papucsoknak.
A pasik egy része mindent megtesz a punciért, bármit elnéz a nőnek, csak megkapja. Semmilyen elvárást nem támaszt arra nézve, hogy a nő mennyire legyen művelt, képzett, milyen munkája legyen, etc, de sokan még a kinézetre sem (persze, preferenciája mindenkinek van, de a férfiak egy jó része ezt képes teljesen kizárni).
Pl engem nem zavar, ha a nő nem keres túl jól. Viszont simán befejezem az ismerkedést, mikor a 30 éves, otthon élő, a diplomájával 130 nettót kereső csaj rákezd a férfinek legyen lakása, kocsija dumára (van mindkettő, mindkettőt magam vettem, és nem a banké, és jól is keresek). Engem ugyanis zavar ez a hozzáállás, hogy neki semmije, de úgy beszél ezekről a dolgokról, mintha enélkül nem is lenne ember az ember.
A papucs? Na ő tűri, hogy a csaj ilyeneket mondjon, max a gyk-n nyafog, vagy felvesz gyorsan valami erőn felüli hitelt, hogy a csajnak felmutasson gyorsan egy kocsit. Szánalmas.
“Akik a "bezzeg régen" témával jönnek, azok soha nem hallottak még a hozomány fogalmáról?”
A hozományért nem a nő dolgozott meg, azt a család biztosította (gyakran pl örökségből).
Másrészt régen tényleg más volt a világ. Egy mezei ágynemű mosás 2-3 nő egész napos elfoglaltságát jelentette még a dédnagymamám korában is (vizet forralni, keverni a holmit, több körben kipréselni a vizet belőle). De ugyanez igaz volt a főzésre vagy bármire.
Pont ezért a nőknek nem nagyon volt pénzkereső munkája nagyrészt (bár a dédnagymamám már varrt, szolgált). A vagyon viszont a férfiaké volt, ha egy nő pl örökölt valamit, azt kezelte az apja/bátyja/nagybátyja, a hozomány valójában arról szólt, hogy ezt a vagyont átadták a férjének, onnantól meg ő kezelte.
Manapság azért kicsit más világ van. A nők ugyanúgy dolgoznak, a mosógépel férfiként is elboldogulok, valami miatt mégis egy rakat nő nem azt mondja, hogy “gyere, teremtsük meg együtt”, hanem azt, hogy “a férfinek legyen”.
Btw, tudom, hogy sok férfi nem vesz részt a házimunkában, de az ugyanúgy döntés kérdése a nők részéről, ahogy az enyémről meg az, hogy nem kezdek olyan nővel, akinek csak anyagi igényei vannak, de kilóg a segge a gatyából.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!