Mit gondoltok arrol hogy a ferjemnek vam egy lakasa, van egy kozos gyerekunk es en is szeretnek lakast venni de o ezt teljesen ellehetetleniti?

Nos van úgy, hogy a férj, és vagy a feleség már rendelkezett egy lakással a házasság előtt, és így köttetett meg a házasság. Tehát nem áll fent az a gyanú, hogy egy másik lakás vásárlása oda vezet, hogy előbb utóbb válás lesz a vége, és vagy a férjednek is azért van hogy megcsaljon oda menjen a szeretőjével és így tovább.

Ha abból indulunk ki, hogy nem azért házasodik az ember, hogy elváljon, akkor lehet a férjednek egy olyan érzése ezzel kapcsolatban, hogy azért akarsz saját lakást venni, mert tervezed a szétköltözést, amit lehet hogy nem teszel meg akkor, ha nem áll rögtön a lehetőségedben, mert éppen nincs hova menned. Ez neki adhat egy biztonság érzetet hogy bármi történik együtt maradtok és nem teszel hirtelen felindulásból olyat amit nem tennél meg ha otthon maradsz és lehiggadnál. A bíróság sok esetben a gyermeket az anyának ítéli meg, így egy szétköltözés esetében eléggé meggondolnád mibe vágsz bele, főleg amikor sürget az idő, és minden ellened szól. Ha viszont most veszel házat - lakást MEGFONTOLTAN, akkor már most be vagy biztosítva egy ilyen esetre, és bármikor ha egy csetepaté oda torkollik hogy eleged lesz, fogod a gyereket, és átmész abba a lakásba, majd idővel beadod a válópert, és nem maradsz vele. Ha Ő "birtokolni akar" ami átvitt értelemben már magával a házassággal, és az amíg a halál el nem választ opcióval már meg is történt, akkor nyilvánvaló az, hogy Ő érzi magát nagyobb biztonságban akkor, ha nincs más opciód. Emellett van egy közös életetek, amiben szerencsés vagy annyiban, hogy megteheted hogy vegyél egy lakást, azaz van olyan tőkéd, amivel bármi mást is kezdhetsz, így a közös életetekben azzal a pénzzel mást is el lehet érni, mivel újabb lakásra fizikálisan nincs szükséged. Más dolog, hogy ki lehet adni albérletbe ami így még pénzt is hozhatna, de ugye ez megbeszélés kérdése. Ha a férjednek a lakása nem a házasságkötés után lett vásárolva, hanem magával hozta, akkor ugye az is kiadható albérletbe, így nem olyan előny ami egyoldalúvá tenné azt hogy Ő gazdagabb, tehetősebb és van hova lelépnie. Olyan házassági szerződés esetében amiben bele van foglalva az is, hogy egy esetleges válás esetén ki mire nem tarthat igényt, és ez a lakás amúgy az övé lenne ilyen értelemben, nem róhatod fel neki, hiszen amiben most laktok az meg a tiéd (is) függően attól ki költözött kihez. Ha ellenben Ő a házasság ideje alatt magának vette (ami jogilag nem lehetne csak az övé, mert a házassággal a miénk azaz közös címszó alatt a tiéd is) akkor érezheted úgy, hogy nem FAIR, hogy neki van neked nincs, és válás esetén kiszolgáltatott lennél... feltéve hogy nincs min osztozni, vagy nem jár neked semmi. De mint említettem a házasságban minden közös szokott lenni, a jog értelmében kivétel a házasság előtt szerzett vagyon, ami csak részben osztható fel. Így ebben az értelemben megkérdőjelezhető az miért zavar téged az, hogy van még egy lakás is, amit az övének titulálsz, miközben az egyben közös vagyon is, és annak fényében hogy az ember nem tervez házasságbontást, megbeszélhető hogy a többi közös vagyonból mi mást érdemes még venni. Az egyik érzésem az, hogy úgy Fair ha neked is volna, csakhogy az jogilag ugyanúgy közös vagyon, így egy esetleges váláskor Ő is kérhetné a "te lakásod" felét, mivel a közös vagyonon mindenki osztozik, így ebben a formában nem érezheted csak a tiednek. Akkor meg miért zavar az hogy "neki van"?

Ha megtehetitek, hogy vegyetek még egyet, és akár kiadhatjátok albérletbe, majd kis idővel ismét megtehetitek, hogy vegyetek újra meg újra, és így már 3-4 és több lakásotok is lehetne, akkor sem az lesz a tét, hogy az enyém, vagy az övé, hiszen az a mienk. A kérdés az, hogy van e értelme lakást venni. Amíg más befektetési opciók is vannak át lehet beszélni, és igen is meg lehet vétózni a te szándékodat, ha az nem releváns, nem logikus, nem kellő. Nem lehet egy közös projektben valaki csak egyoldalúan domináns, és az van amit én mondok, (akarok) punktum.

Ő sem tehet ilyet, de te sem. Meg kell beszélni azt, minek van értelme. (És nem féltékenynek lenni arra, hogy neki van).