Támogatnád azt a népesség fejlődése érdekében, hogy azokat az embereket, akik nem érnek el az intelligencia teszten a 90-et, ne engedjük gyerekekkel teljes családot alapítani?

Nem az IQ-hoz kötném, mert nem attól lesz jó szülő valaki.

De egyébként igen, egyetértenék vele hogy kössék alkalmasságihoz a gyereknevelést. Akár lehetne ennek része az IQ is, de önmagában semmiképpen nem mérvadó szülőség tekintetében. EQ, alapvető anyagi biztonság, pszichológiai alkalmasság inkább, illetve hogy ne legyen funkcionális analfabéta - ezek szerintem fontosabbak lennének, mint az IQ.

igazából nagy szerencse, hogy nem vagytok diktátorok, nem nagyon van hatalmatok, fogalmatok sincs, mitől lesz valaki jó szülő

és ami még rosszabb/félelmetesebb, hogy nem is tudjátok, hogy nem tudjátok, sőt, azt hiszitek, hogy tudjátok, magabiztosak vagytok XD

Nem. Alkalmasságihoz kötném a gyereknevelést előszeretettel, de nem az IQ lenne a döntő. Anyám egy egyszerű ember, nem hiszem, hogy magas az intelligenciája, viszont szorgalmas, békés, szeretetteljes, felépített magának egy életet, mielőtt gyereket vállalt és mindkét gyereke az átlagnál sikeres, magasan képzett felnőtt lett. Nem az IQ a kulcs. Az a kulcs, hogy normális családképet lásson a gyerek, felkészült, gyerekvállalást tervező szülőkkel. Mi nem becsúszott gyerekek voltunk, akiket csupasz seggre vállaltak egy családját picsákért elhagyó apával, hanem egy 15 éve házas, közös vállalkozást vezető, hatalmas családi házat sajátkezűleg felépítő páros gyereke.

Én például intelligens vagyok, szakember által mért eredményekből tudom, hogy mennyi az intelligenciaszintem, de alkalmatlan vagyok szülőnek. Türelmetlen vagyok, nem szeretem a gyerekeket, hűvös vagyok és szabad akarok lenni. Ha becsúszna egy gyerek, valamelyikünknek mennie kellene, mert nem bírnám ki. Tessék ezeket a szavakat kicsit ízlelgetni.

Akármilyen feltételhez, felméréshez kötnéd a gyerekvállalást, ez abszolút megvalósíthatatlan. Mégis hogy biztosítod, hogy aki nem felel meg az akármilyen feltételrendszerednek, ne szüljön/nemzzen gyereket? Erőszakkal elrángatod az illetőt sterilizálni, mint a kóbor állatokat? Ez elég sok morális és jogi problémával járna azért, azt lássuk be. Na meg ha valaki nem vett részt a felmérésen, nem csinálta meg a tesztet vagy netalán rosszul sikerül, de teherbe esik/teherbe ejt valakit, akkor kész, elveszed tőle a gyereket és ledobod a Taigetoszról, vagy mi lesz vele?

Az meg a másik, hogy sok ember rosszabbul teljesít a teszteken, mint a képességei indokolnák, főleg ha nagy a tétje (márpedig ha gyereket akar valaki és ettől teszik függővé, hogy lehet-e neki, akkor arra mondhatjuk, hogy nagy a tétje). Egyszerűen izgul, stresszel, aggódik, nem úgy dönt, ahogy nyugodt körülmények között tenné, ez igenis torzítaná az eredményt, potenciálisan annyira, hogy a végén rossz eredményeket ír be. Különösen igaz ez a hagyományos MENSA IQ-tesztekre, ahol sémafelismerés, térbeli alakzatok forgatása, ilyesmi feladatok vannak, ami megjegyzem nem sokat számít a gyereknevelés szempontjából.

Nem mondom, hogy néha nem gondolkodom el azon, hogy nem kéne valahogy korlátozni az alkalmatlan szülők gyerekvállalását, de az ilyen gondolkodás a végén oda vezet, mint a Gattaca című sci-fiben, vagy rosszabb esetben mint a náci németek esetében. És mind tudjuk, hogy ezek egyike sem végződött jól.

27: En meg a szavazati jogot (minimum) 116-os ponthatar fole raknam. Akkor nem hasitana ennyire a fityisz. Lenne egy csomo racionalisabb (mostani viszonylatban) mikropart amik a mostaniak helyett lennenek. :)

Miert 116? Valahol meg kell huzni a hatarvonalat, illetve az mar above avarage. :)

Mentális állapotot szűrnék,nem IQ-t! Az IQ egy nagy semmi adat, nem zár ki semmi rosszat.

Ellenben mindenféle bipoláris, borderline, pszichopátiás ember kezei közé nem engednék gyereket.

Amúgy nem értek egyet a magasabb IQ kevesebb bűntett dologgal, mert a legkegyetlenebb, kitervelt gaztettekhez kell józan ész és tervezés. A piti bolti lopásos dolgok meg közel nem olyan horderejűek.