Szerintetek nem durva, ha egy nő ilyen szinten semmiz ki egy férfit?

Mi lett volna a korrekt? Ha azt mondják: Nesze fiacskám kapsz egy fél lakást csak úgy!!!

???

UI: Nem semmiztek itt ki senkit! Azt fizeti amit megvett és ez által van egy fél lakása és fedél a feje felett!

Az ilyen emberek brutálisak..

Nem akar albit fizetni, ezért a nővel közös házba száll be anyagilag, ahol a tulajdonrészek felezve vannak rendesen. Az nem számít, kinek honnan van pénze/joga hozzá.

A nő elzálogosítja a tulajdonát, hogy a férfi fel tudjon venni 0 megtakarítással hitelt, hogy ne kelljen albit fizetnie.

A férfi gondolom olcsón lakott a nővel egy fedél alatt, amíg az ingatlan nem volt az övé, mivel egy párt alkottak, és olcsón lakhatott, cserébe foltozgatta a házat, hogy ne éljen már olcsón putriban..

A férfinek mindez nem elé, ő teljesen ingyen akart volna lakni a szerelmének a testvérével közös házában, amihez neki semmi köze, a párjának is csak félig..

hahahahaaaaa

Kezed lábad kéne összetenned pasiként.

Egyetlen egy kifogásolható dolog van az egészben..

Mérlegelni kellett volna, hogy akarod e a háznak a felét önerőmentes hitel miatt(ami nagyon kedvező), vagy inkább vársz pár évet, gyűjtesz önerőt egy másik házhoz..

Felnőtt vagy, a döntés a tiéd volt, semmi sem terheli benne a csajt.

Én csak akkor hagytam volna ki, ha reális időn belül lett volna lehetőségem önerővel venni egy számomra megfelelőbb házat(másik város, jobb hely)

Igen. Korrekt. Miért lenne kisemmizve? Vett egy fel házat. A nő vállalt rizikót, hogy kezes lett. Szerinted talán egyedül a nőnek kellene biztosítani a lakhatást?

Hatalmas fogalomzavarban vagy kérdező.

Szerinted mit kellett volna tenni? Ingyen odaadni neki egy fel házat? Na az lett volna durva lehuzas, csak épp a pasi húzta volna le a not.

Én ebben nem nagyon látom a kisemmizést..mármint, a pasinak 50% tulajdonrésze van/lesz. Kisemmizés az lenne, ha a nő nevén lenne az egész és úgy fizetné a pasas a törlesztőt. Igazából, ha egy pár vesz egy lakást, szerintem a törlesztő felesben fizetése a korrekt, és 50-50% tulajdonrész, de itt mivel csak egy fél lakásról van szó, ezért ha így nézzük nincs ebben semmi. Viszont az más kérdés, hogy én biztos beszállnék a törlesztésbe.

Ha a pasinak ez nem felelt meg, akkor nem kellett volna belemenni. Ha pedig erről nem volt szó, hogy hogy lesz fizetve, csak feltételezései voltak és a részletek tisztázása nélkül ment bele, akkor magára vessen.

"Viszont az más kérdés, hogy én biztos beszállnék a törlesztésbe."

Ha a törleztő felét te fizeted, akkor a pasinak eladott fél ház törlesztőarányos része a tied, és máris nincs fél háza a pasinak.

És mit akart a pasi? Beleülni a kész házba? Vannak férfi golddigerek is, mint ez az alak.

"Ráadásul a férfi ugyanúgy beletette a pénzét a felújításba is, mint a nő"

Miért? A nőnek kellett volna? A férfi megvette a fél lakást, tehát a maga részét a felújitásba mindenki bele adta. Fele- fele. Mi a probléma? Nekem ebben a történetben inkább a férfi tűnik egy haszonlesőnek, aki azt remélte, hogy majd mindent tálcán megkap. Hát nem jött össze.