Mitől lesz egy nő "femináci"?

#8 Hadd reagáljak kicsit erre:

"A nők hamarabb nyugdíjba mehetnek, ez speciel írott törvény."

Igen, mégpedig a patriarchális világból, azzal a magyarázattal, hogy a nagymamák az unokáikat gondozzák, amíg anyuka dolgozik. Tőlem a munkahelyemen, amikor nem először megyek táppénzre a gyerekkel, aki merészel egy évben 2-3 alkalommal is beteg lenni, mindig türelmetlenül kérdik: hol van a nagymama? Bizony sokszor még javában dolgozik amikor a patriarchális társadalom szerint babáznia kellene. Amúgy nem tartom igazságosnak én sem ezt a törvényt, bár én feminista vagyok, nem femináci.

"A nőktől nem várják el, hogy kezdeményezzenek a férfiaknál."

Nők is kezdeményeznek, viszont sokszor a (patriarchális) férfiak ezért könnyűnek tartják őket. Mivel a férfias tulajdonságokba beletartozik ez a fajta tökösség, sok nő elvárja, mások meg nem. Általában azok a férfiak sírnak miatta, akik nem jönnek be a nőknek. Elárulom: a csúnya lányoknak mindkettő hátrányos. De ez nem is társadalmi előjog, hanem személyes preferencia.

"Randin a férfinak kell meghívnia a nőt, és nem fordítva."

Nem kötelező, a feministák pl a felezés hívei.

"A punci alkalmas arra, hogy bármit elérj vele, a farok nem"

No, és ez kinek a hibája? De úgy őszintén? Tehetek róla, hogy nekem nem érték egy farok?

"Ha egy nőt akár csak megszólít egy neki nem tetsző férfi, az zaklatás. Egy nő viszont akár le is tapizhat egy férfit büntetlenül."

A zaklatás az zaklatás. A leszólítás, ha udvarias hangnemben történik, nem az. Ha elfogadja, hogy nincs időm és kedvem ismerkedni vele és ezért nem én leszek a kva. Az pedig gusztustalan, hogy egy nő le is tapizhat egy férfit, egy igazi feminista a férfiak jogait is elismeri ezen a téren. Megjegyzem, a férfiak azok, akik nagyobb számban kiröhögnének, ha te zaklatásnak vennéd, ha egy jó nő letapiz. Nem a nők.

"Ha már zaklatás: nem a nőnek kell bizonyítania, hogy zaklatta a férfi, hanem a férfinak, hogy nem zaklatta a nőt. (Ez mellesleg jogállamban elő sem fordulhatna.) Ez rengeteg visszaélésre ad lehetőséget."

Az a baj, hogy bizonyítani csak a konkrét fizikai erőszakot lehet, és azt sem mindig. Ha "hagyod magad, hogy hamarabb szabadulj" vagy megzsarolnak, az is erőszak, de nem bizonyítható. Ez egy szövevényes dolog, sajnos a nők évezredekig voltak erőszak szenvedő alanyai és a mai napig magas ezen nők aránya a társadalomban (és sajnos ezek csak a regisztrált ügyek, az esetek többsége sosem jön napvilágra)tehát érthető ha ebben mindenki érzékeny. Azonban csak ritkán fordul elő ilyen eset amiről te írsz, viszont naponta nők ezreit molesztálják büntetlenül hazánkban is. Igen, az indokolatlan vádaskodás valóban probléma.

"Egy férfitől elvárják, hogy magas, jóképű, kigyúrt, gazdag, érzelemmentes macsó legyen. Ezzel szemben egy nő, bármilyen külső vagy belső tulajdonságokkal is rendelkezzen, válogathat a férfiak között."

Ez nem igaz. Átlagos emberek ezrei vannak párkapcsolatban, sok apu testű, mackós pasi is. A férfiakkal szemben nincs akkora külső elvárás, mint a nőkkel szemben. Túlsúlyos nőként ez pontosan tudom. A nők nem "értékesek" a férfiak többségének a kor előre haladtával, vagy elvált anyaként stb. Egyszerűen nem igaz, amit itt írsz.

"A férfiakat lúzernek tartják, ha 20 éves kor felett a szüleikkel élnek, a nőket nem."

Senki sem lúzer aki otthon lakik huszon évesen, hiszen nagy részt még tanul stb. Harminc felett érdekesebb a dolog, viszont azt látom, hogy korántsem mindenki tartja őket lúzernek nézd meg az itteni kérdéseket, sokszor a férfiak maguk ítélkeznek felettük, vagy azok a nők akik már huszon éves koruktól önállóak. Más nők meg odaköltöznek hozzájuk a padlásszobába is itt olvashatjuk a sirámaikat.

"Ha egy férfi sír, kiröhögik. Ha egy nő, megvigasztalják."

Ez a patriarchális világ szégyene. Az apák leszidják a síró kisfiukat és megvigasztalják a lányukat. Amikor egy anya a síró kisfiát vigasztalja, sokszor az apa az, aki durván beleavatkozik, és elkényeztetéssel vádolja az anyát.

""Randin a férfinak kell meghívnia a nőt, és nem fordítva."

Nem kötelező, a feministák pl a felezés hívei."

Ez például nem igaz! Legalábbis nem Mo-n (mert Európa egyes részeiben bizony a feminizus ezt is magával hozta, hogy egyenlőek a fizetések, de cserébe nem a férfi az, aki mindent fizet).

Ez pont az egyik olyan pont, amiről egy rakás feministának nagyon nehéz lemondani, mert azok közé a kedvezmények közé tartozik, amit mindenki szeret, így aztán jön az "az fizet, aki meghívta a másikat", de mivel "a kezdemnyezés a férfi dolga", így aztán valahogy mindig a férfi fizet a végén.

Előbb utóbb persze mi is el fogunk oda jutni, hogy a feminizmus nem csak az egyenlőségre törekvés, de az is, hogy lemondunk olyasmiről ami a másik nem részére nem egyenlő (pl nők ingyen bemehetnek a klubba, nők nem fizetnek a randin, etc).

#32 A legtöbb dologban, amit írsz, egyetértünk. A klasszikus értelemben vett feministákra mindez valóban igaz, viszont ők jóval kevesebben vannak ma, mint a feminácik, rájuk pedig az igaz, amit én írtam.

Mellesleg a feminizmusnak sincs már létjogosultsága, legalábbis Európában, mert itt semmilyen területen nincsenek diszkriminálva a nők. Inkább a férfiak.

""Ha egy férfi sír, kiröhögik. Ha egy nő, megvigasztalják."

Ez a patriarchális világ szégyene. Az apák leszidják a síró kisfiukat és megvigasztalják a lányukat. Amikor egy anya a síró kisfiát vigasztalja, sokszor az apa az, aki durván beleavatkozik, és elkényeztetéssel vádolja az anyát."

A nők meg egy "férfi vagy, oldd meg!" vagy egy "egy igazi FÉRFI nem nyavalyog!" felkiáltással konzerválják az állapotot. Gondolom, ez is a "patriarchális" elnyomó társadalom hibája.