Nem tartjátok károsnak Puzsér Róbert párkapcsolatokkal foglalkozó témáit?

Te véletlenül nem a PZSR vagy?Nem lepne meg ha ellenkampányolna itt :D

Hozzá hasonló figurák is kellenek a közéletbe unalom ellen.És fogyjon vissza, nagyon jólállt neki.

Ha nem lenne celeb, szüzen halt volna meg.

A belinkeltet se vagyok hajlandó elolvasni.

Soma mamagésa szakállasan. Kb. annyira is hiteles.

Az igaz,hogy egy fèrfi ne legyen passzív.

De pont Puzsér az aki egy igazi balf_sz lúzer,igénytelen is,hörcsögképű,rikácsol.

Tipikus irigy mindenkire,irigy a Berkire,irigy Hajdú Petire,irigy Szabó Péterre.

Pontosan mert nyomorult kis èletèbe nincsen semmi ezért ugatni na azt tud.

Hajdùnak is beszólt,miközben megnèzhetjük ki mit tud felmutatni az èletbe,ki mit èrt el.

Olyan pattog aki egy rikácsolàson meg igènytelen külsejèn kivűl egy rothadó belsôt tud max felmutatni.

Szánalmas az az ember,nem vèletlen nem kell a nőknek max a lepattanóknak.

"Jogosan ment neki Hajdú Péternek, aki mások saját nyomorából gazdagodott."

Dömsödi Gábor a Friderikusszal és Hajdúval való munkájáról szóló könyvében konkrétan leír egy esetet, amikor Hajdú egy partin bedrogoztatta őt (Dömsödit) azért, hogy olyasmi is kicsússzon a száján, amivel később majd zsarolhatja. De nem volt ilyen.

Nem gondolom, hogy a szabad véleménynyilvánítás káros lenne, még akkor sem ha az nem egyezik az én saját véleményemmel az adott témában. Van amiben egyetértek vele, van amiben pedig nagyon nem.

Ilyet szerintem nem állított, hogy minden férfi mindig csak kizárólag a szexre megy. Viszont az ismerkedés során szerintem is fontos tényező a szexualitás. Ha egy vad idegen nőhöz az utcán odamész ismerkedés céljából, akkor azt azért teszed mert szexuálisan vonzónak találod (ebből következik az, hogy szeretnél lefeküdni vele). Nem azért mész oda a vad idegen nőhöz mert csodás annak a nőnek a személyisége vagy szuper a humora, ugyanis ezeket nem tudhatod mivel egyáltalán nem ismered. Ugyanakkor az a kettő nem zárja ki egymást, hogy szeretnél vele lefeküdni és emellett szeretnéd meg is ismerni.

Kedves kérdező te ismerkedtél valaha úgy nővel vagy volt olyan párkapcsolatod, hogy az adott nőt egyáltalán nem tartottad szexuálisan vonzónak viszont olyan jó volt a személyisége, hogy kínkeservesen de lefeküdtél vele. Én sose ismerkedtem vagy kezdtem párkapcsolatot egyetlen egy olyan nővel sem akivel nem akartam lefeküdni, de ettől függetlenül nem hiszem, hogy nőgyűlölő vagy szexista lenne a magatartásom.

Ahhoz, hogy szexuálisan vonzónak találjak egy nőt elég csak ránéznem és rögtön el tudom dönteni, hogy vonzódom-e hozzá vagy sem. Azt viszont nem tudom ránézésre eldönteni, hogy szimpatikus lesz-e vagy sem. Tehát amikor odamegyek egy nőhöz ismerkedni már szexuálisan vonzónak találom de még nem tudom, hogy milyen a személyisége. Lefordítva: szívesen lefeküdnék vele de még nem tudom, hogy mást is akarok-e tőle.

Ismerkedést viszont nem kezdhetem úgy, hogy "Szia, lefeküdnék veled, de azt nem tudom, hogy akarok-e veled járni." Tehát értelem szerűen hazudni kell, de ezt nem azért teszem mert lenézem a nőket hanem mert egyébként már az első mondat után elküldenének a melegebb éghajlatra. Az egy éjszakás és szexkapcsolatok más lapra tartoznak.

Kedves kérdező amiről a barátod beszélt, az a "Funzine TALKS: A szolgálólány meséjének aktualitása napjainkban" kerekasztal beszélgetés volt, amit megnézhetsz youtubeon. A címben szereplő sorozatot nem tudom mennyire ismered. A sorozat arról szól többek közt, hogy a népességnövekedés céljából úgymond intézményesítették a nemi erőszakot és a kötelező gyermekvállalást. Különböző fórumokon, a sorozat alá azt kommentálták, hogy a főszereplő férfi aki elköveti az erőszakot az milyen jóképű és ők sem bánnák ha őket is levarrná, de ezt nem Puzsér állította hanem vadidegen, névtelen kommentelők. És ezekre a kommentekre reflektáltak rá a beszélgetés során. Az, hogy a beszélgetést, az iróniát, a szerkazmust, a szövegösszefüggéseket nem tudják vagy direkt nem akarják egyesek megérteni az nem a beszélgetők hibája.

Ezzel a mars-vénusz dologgal sem ezt akarná szerintem kifejezni amit leírtál, de bevallom ez a hasonlata a marssal és a vénusszal egy kicsit túlságosan ezoterikusra sikerült, és ezért eléggé bugyuta is lett szerintem.

Ha egy férfi azért válik nőgyűlölővé mert valaki azt mondta neki, akkor ott azért érezzük, hogy ott nem biztos, hogy a nőgyűlölet a legnagyobb gond a személyében.

3. szerint a funkcionális analfabétizmusból ered az, hogy a szabad véleménynyilvánítás során az emberek nagy része nem ért egyet vele. A 4. lehet a legnagyobb Puzsér fan mert még a nemi életével is tisztában van. Az 5. meg nyugodtan nézzen helyettem is érték nélküli közéleti műsorokat, mert azokban biztos csak jobbf_sz enmlúzer, igényes, nem hörcsögarcú, angyalhangú értékesebbnél értékesebb celebek és produkciók vannak.

Egyetértek veled, nagyon jól összefoglaltad.

" Ez a mars, vénusz általánosításával se értek egyet. Ilyen szól amelyik férfiben több a vénusz, magyarán a passzivitás az valószínűleg meleg. "

Ez azért is ciki, mert ilyen tipikus poppszichológia. Nem vagyok pszichológus, de szerintem nagyon káros, amikor a pszichológiához nem értő emberek ilyen messzemenő következtetéseket vonnak le.

Puzsér szerintem álértelmiségi. Nagyon sokszor szól hozzá olyan dolgokhoz, ahol,ha értesz ahhoz, amiről beszél, kibújik a szög a zsákból: tényadatokban téved,utána se nézett. Több ismerősömmel és velem is előfordult már,hogy amikor olyasmiről beszélt, amihez értettünk, csak néztünk, hogy milyen hülyeségeket mond.