Ha egyes férfiak elvárják, hogy a barátnőjük/feleségük főzzön-mosson-takarítson, foglalkozzon a gyerekek dolgaival, akkor a nő részéről miért veszik sértésnek azt az elvárást, hogy akkor rendelkezzen olyan egisztenciával, amivel kényelmesen eltartja?

Anyám hatvan évesen havat lapátol, kerti munka, ház körüli munka mind az övé (ha nem utazom épp haza), mellette dolgozik. Aztán jön a duma, hogy na tesóm a férfi a háznál, mert a férfiak elvégzik a ház körüli fizikai munkát, ja ahhoz ért, hogy elköltse anyám fizetését meg bagózzon a teraszon.

Amúgy a hólapátolást miért gondoljátok kemény fizikai munkának? :O

Nem mellesleg a bezzegrégenszépidőkben is elég sok fizikai munkát végeztek a parasztasszonyok stb.

Kedvencem még a "mer a bányába dolgoztál e már" "betonoztál e" olyan emberek szájából, akik egy hirtelen buszfékezéstől elesnek.

#20 a favágással kapcsolatban tévedsz. Pont, hogy nem télen kell. Amit télen felaprítasz fát, abban nem lesz köszönet, ha azt rakod a tűzre.

Azonkívül egyre többen állnak át a fatüzelésre, mert a gáz irracionálisan drága, és úgy fel van ütve levegővel, hogy a fűtőértéke a negyede sincs a 20 évvel korábbi gáznak. És még így is vannak, akiknek tüzifára se futja, és szeméttel fűtenek.

A buszon hirtelen fékezés következtében, ha áll és nem kapaszkodik, a bányász és a kőműves is elesik.

Amúgy az is benne lehet a dologban, hogy a nők prioritása általában az, hogy "egy koszos tányér se legyen", a férfiaké, pedig az, hogy "legyen elegendő tiszta tányér" pl? Vagy ehhez hasonló? A környezetemben (magamon is) úgy veszem észre, hogy úgy gondolkodunk egy koszos tányér láttán, hogy ez kis probléma, foglalkozzunk egy nagyobbal, a lányok meg úgy vannak vele, hogy ez egy hatalmas probléma, ami azonnali beavatkozást igényel, így gyorsan megcsinálják. Igazuk van abban, hogy ez a probléma kritikussá válhat, ha folytatódik ez a trend, mert nem csinálja meg senki, de abban meg nekünk van igazunk, hogy ez nem hozta el a világvégét, sőt, a probléma még is szűnt kedvesünk dolgos keze által, amiért külön hálásak vagyunk. Azt viszont higyjétek el, ha feltör a fos a budiból, cunamival fenyegetve, akkor aki elhárítja a problémát, az nagy valószínűséggel egy férfi lesz. Mindkettő képes arra ami a másik "dolga", de így vagyunk bekötve alapjáraton, magunkból kivetkőzni meg plusz feladat.

32/f

Egyedul tartom el a csaladot. Nem varom el a hazimunkat, de ha csinalja nem is veszem ki a kezebol a felmosofat.

Termeszetesen csinalja, de ez igy normalis.

22es: a gaz fel van utve levegovel ? Ember, eszed van ?

Tudod mi kell hogy a gaz robbanjon ? Levego es szikra.

Ha a csoben lenne gaz itthon beleszikraztatnek egyet egesz budapest megsemmisulne.

Remelem tanacsot nem szoktal adni .. :))

Sorry, oxigen, ami van a levegoben.

De azert ertheto.

#25 azzal ne törődj, hogy a gáz NEM attól fog robbanni, hogy felhígítják levegővel, hanem a szikrától. És csakugyan: ha a gázcsőbe beszikráznának, egész Budapest a Holdon kötne ki. Ez viszont akkor is megtörténik, ha a gázt nem ütik fel oxigénnel.

Kémiaórán oda kellett volna figyelni, nem a Pokémon Gó-t pöntyörgetni az okosteldzsódon...

27#

Az rendben van, hogy hülye vagy, de legalább ne hangoztasd.

Mi kell az égéshez? 3 dolog: éghető anyag(földgáz), oxigén és a gyulladási hőmérséklet. Tehát ennek mindháromnak meg kell lennie, hogy tűz legyen.

Mivel a gázcsőben nincs oxigén, ezért nem tud visszaégni. Szép is lenne, ha levegőt nyomnának a csövekbe, az első gáztűzhely begyújtásnál tényleg felrobbanna a város.

Tudod mit? Te inkább hagyj mindent az asszonyra, ne szerelgess semmit, mert fingod nincs a dolgokról.

Nekem is feltűnt, mekkora hülyeséget írt ez a levegős.

A gázt nem lehet higítani, mert nincs olyan OLCSÓ anyag, amivel érdemes lenne, és nehéz a nagy nyomású csőbe bármit is belepréselni.

A nyomását lehet csökkenteni, ill. magától is csökken, ha sokan főznek, vagy ha elkoszolódik a tűzhely. Csakhogy az óra a gázmennyiséget méri, így a kis nyomású gázért nem fizetsz többet.

Egy módon lehetne rontani a minőséget: ha a gyártó tenné meg. Na, abból aztán igen nagy botrány lenne az összes országban, ahová megy!

Persze, biztos eltussolják... ja, minden országban, sok ezren, folyamatosan. Úgy, hogy haszna ebből csak a gyártónak lenne, a többinek csak az eltussolás jutna.

Folyamatosan hamisítani kellene a méréseket, stb.

Ja, és természetesen ezt te, mint kisember is bármikor ki tudnád mérni a cső végén.

"Az rendben van, hogy hülye vagy, de legalább ne hangoztasd."

Jah, aki nem helyesel az általad kitalált ökörségre, az hülye. Ne aggódj, nem lógsz ki a sorból, megszoktam már, hogy érdemi cáfolat helyett ostoba fröcskölődést kapok.

"Mi kell az égéshez? 3 dolog: éghető anyag(földgáz), oxigén és a gyulladási hőmérséklet. Tehát ennek mindháromnak meg kell lennie, hogy tűz legyen."

"Mivel a gázcsőben nincs oxigén, ezért nem tud visszaégni. Szép is lenne, ha levegőt nyomnának a csövekbe, az első gáztűzhely begyújtásnál tényleg felrobbanna a város."

Kisapám, az megvan ugye, hogy a földgáznak egy rakás összetevője van? És közte ott figyel az oxigén és a nitrogén is?

Hogy nevezik másképpen az oxigén és nitrogén keverékét? Levegő.

Tehát fel lehet ütni a gázt levegővel? Igen.

Quod erad demonstrandum. Te pedig ostoba vagy.

[link]

"Tudod mit? Te inkább hagyj mindent az asszonyra, ne szerelgess semmit, mert fingod nincs a dolgokról."

Te pedig ne akarj olyasmibe belepampogni, amihez közöd nincs.

"Nekem is feltűnt, mekkora hülyeséget írt ez a levegős."

Teeee figyuka, attól hogy ketten szajkózzátok ugyanazt a baromságot, még nem fogja igazzá tenni.

"A gázt nem lehet higítani, mert nincs olyan OLCSÓ anyag, amivel érdemes lenne, és nehéz a nagy nyomású csőbe bármit is belepréselni."

Lásd fentebb.

És nem a csőbe "préselik bele", hanem már az előállítás során hozzáadják.

Maximum akkor lenne igazad, ha a városi gázról irkálnál, annak viszont a gyártásával már 20 éve leálltak.

"Egy módon lehetne rontani a minőséget: ha a gyártó tenné meg."

Ezer és egy helyen hozzáférhet az illetékes hivatal a lakossági gázhálózathoz, de ez téged ne zavarjon.

"Ja, és természetesen ezt te, mint kisember is bármikor ki tudnád mérni a cső végén."

Ha lennének mérési eredmények égéshőről mondjuk 20 évvel korábbról és tegnapról, és összevetnénk, tátanád a szájadat rendesen. Persze beismerni nem ismernéd be, helyette kitalálnád, hogy a 20 évvel ezelőtti eredmény kamu...

A mínuszt visszakaptátok. Ez nekem is megy, pajtikák.