Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért kitartott kva, akit anyagilag segít/támogat a párja?
Ha jön egy olyan kérdés, amiben felmerül, hogy pl. a nő a párjának a lakásában lakik ingyen (tehát nem fizet mondjuk lakbért vagy rezsit) vagy a párja vesz neki valamilyen ajándékot vagy mondjuk a párja vásárol be neki vagy akármi, akkor mindenki elhordja minden kvának, mondván, hogy ez ugyanaz, mint mikor valaki szexért cserébe fizet. Én ezen mindig ki szoktam akadni, mert szerintem ez hülyeség. Ami leginkább felháborít az az, hogy egy párkapcsolatot egy prosti-ügyfél/vendég/akármi kapcsolat szintjére alacsonyítanak.... Úgy beszélnek erről, mintha csak szimplán kúrásból állna a kapcsolat, amit a nő valamilyen ellenszolgáltatásért pl. lakhatás, étel, ajándék stb. ad a férfinek. Igen, van ilyen. Vannak prostik, vannak ilyen kapcsolatok, amik ezen alapulnak, vannak olyan lányok, akik eltartót keresnek stb., ez mind világos. Ugyanakkor nem értem, hogy egy párkapcsolatot miért kell így kezelni, mikor szerintem egy teljesen más helyzetről van szó.
Egy normális párkapcsolat alapvetően nem csak a szexen alapul (nyilván az is fontos, de jó esetben az sem egy "szolgáltatás", hanem mindkét fél kívánja, élvezi stb.), hanem a felek szeretik egymást, fontosak egymásnak, gondoskodni és törődni akarnak egymásról, megbíznak egymásban stb., stb. Én teljesen természetesnek veszem azt, hogy a páromnak veszek ajándékokat, meghívom valahová, lakhat nálam stb. és nem érzem magamat egy retkes számító kvának azért, ha mondjuk a párom ugyanezt teszi velem és én elfogadom tőle. Mások szemében viszont már ez is kvulásnak számít, mert anyagilag kihasználod a másikat és szexért cserébe kapsz valamit. Szerintem undorító ez a hozzáállás.... Akkor most kva vagyok, ha a párom vesz nekem egy vekni kenyeret, mert éppen nincsen nálam pénz? Vagy, ha a párom nem kér tőlem lakbért a saját lakásában? Vagy, ha vesz nekem egy ékszert és elfogadom? Miért? Ő akkor miért nem hímringyó, ha kölcsönadom neki a kocsimat, amit használhat? Ő miért nem számító kígyó, ha meghívom vacsorára/moziba/wellnessezni stb. és elfogadja? Egy háztartásbeli nő, akit eltart a párja miért nem számít kvának? Még lehetne sorolni.... Csak engem háborít fel ez a dolog?
"Miért kitartott kva, akit anyagilag segít/támogat a párja?"
Pont egy ilyet isnerek, mint amit leirtal itt kerdezo. Pont igy. Es aki szereto es ugy lakik a ferfi lakasaban, hogy mindent a ferfi fizet, az igenis kva. Utazgat a ferfi "parja" penzen, ekszereket fogad el, etc... Mert az ugy jobban hangzik, hogy parja. De ha az allitolagos szerelem csak a lakhatasert van az egy kitartott kva. Es persze errol a feleseg mit sem tudott. Elotte berlo volt, utana szeretove lepett elo. Ez nem kva?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!