Miért van az, hogy ha megcsalásról, kalandozásról van szó, akkor mindig ott van az érvek között a "férfi evolúció, genetika", de gyermeknemzésnél valahogy nem emlegetik ezeket?

Mert az ösztönök gondolom pár százezer/millió év alatt belénk van kódolva, a szexuális forradalom meg az élj a mának szemlélet még nem olyan rég óta, így akadnak gondok a következetességgel, ahogy én látom.

32/f

Elsősorban azért, mert az ember tele van kettős mércékkel, főleg saját magával szemben, és folyamatosan annak megfelelően változtatgatja az aktuális nézőpontját, hogy mindig megerősítse a saját viselkedését.

Amúgy eleve nem hiszem, hogy megvan ez a kettősség. A férfi ösztönszinten nem gyereket akar, hanem szexelni akar. A gyerek csak egy "szükséges rossz", egy olyan következmény, amivel nem akar foglalkozni, hanem menni tovább és szórni szét a magokat.

Az efféle dumákat, genetikával meg evolúcióval érvelést persze mindenképpen megvetem, azért vagyunk emberek, mert képesek vagyunk uralkodni a bennünk élő állaton.

A gyerekcsinálás ösztönének semmi köze ahhoz, hogy valaki szexelni akar vagy éppen megcsalja a másikat.

Ez az elszórja a magvait duma csak mentegetőzés. Az emberen kívül is vannak állatfajok, amik élvezetből szexelnek, ők sem a fajfenntartás miatt csinálják. Az ember csak szeret hazudozni és mentegetőzni mellé.

A másik, hogy hogyan lehet a férfiban olyan ösztön, ami a közeli rokonaiknál sincs? A legtöbb főemlős vagy párban vagy nagyobb családban él.

Szerintem aki ezt anno kitalálta, az sokat nézte a natgeo-t, de más állatfajoknál felejtette bekapcsolva a tévét és nem gondolta át.

Amúgy nőként is nyugodtan mentegetőzhetnél a gyerekcsinálás ösztönével megcsalásnál, mert vannak olyan nőstény állatok, amik egymás után sok hímmel csináltatják meg magukat (a hímek tudta nélkül), hogy biztosan vemhessek legyenek. Ezt is a natgeo mondta, szóval nyugodtan fel lehet használni mentségként.

Amúgy ha nem tűnt fel még, akkor elég szexista világban élünk. Van, ahol a nőket éri negatív diszkrimináció, van ahol a férfiakat.