Csúnya, nem gazdag 40-50 éves pasik miért hajtanak rá fiatal lányra?

Még valami 27-es:

Érdemes lenne elolvasnod lassan az általam irt hosszabb kommentet, ugyanis olyanokat irsz, ami abban nem is szerepel, vagy már cáfoltam. A kommentem azt is tartalmazza, hogy miért elfogadhatatlan a "ma már nincs kardfogú tigris". Hivatkoztam az evolúciós pszichológiára.

Ezzel kapcsolatban figyelmedbe ajanlom a Pécsi Tudományegyetemen használt tankönyv, az "evolúciós pszichológia mesterfokon" cìmű kiadványt, amely kb. 25 szakembertől tartalmaz cikkeket.

Könyörgöm, ez a Meskó Norbert cikk nem több hipotézisek soránál, amit ő sem tagad.

A Willendorfi Vénusz kapcsán meg fölmerül bennem, hogy ha az elméleted igaz lenne, akkor a szobor által ábrázolt csípő- és hasméretnek is a vonzóság szimbólumaként kellene továbbra is funkcionálnia.

Az lehetséges, hogy a női mell evoluciója nem annyira bizonyított, mint az Ősrobbanás, amely 100%-ra igaz, viszont jó okunk van feltételezni, hogy jó nyomon járunk (vagy járok).

A közös őstől való elszakadás kapcsán ugyanis érthetetlen, hogy miért nem olyan gének öröklődtek át, amelyek a női mellet pusztán az utód táplálására teszik alkalmassá, a csimpánzéhoz hasonlóan. Ugyanilyen érthetetlen a pávakakas faroktolla is, ami egyébként a természetes szelekcióban nincs hasznára, ám a szexuálisban igen. Nincs más magyarázat, csak az, hogy a nagyobb mell funkciója a nemi szelekcióval van összefüggésben.

Egy idekapcsolódó kutatás, hogy a kerek (nagyobb) fenék is vonzóbb a férfiak számára EVOLÚCIÓS okokból:

[link]

Mivel a szexualitásban a mell és a fenék együtt jár a nők esetében, ezért az indokokat alapesetben össze lehet kapcsolni.

Van pénzük, igaz?

A pénzre meg mennek a nők.

Innentől már ki tudod logikázni...