Ti örülnétek, hogy így megbízik bennetek egy lány, hogy először nektek mondaná el, hogy 13 évesen vesztette el, vagy szakítanátok ezért?

Miért kellene emiatt szakítani?

Ez 10 éve történt, nem tudta teljesen, mi történik, nem nagy ügy. Para kicsit, de ha elmondta, valószínűleg már feldolgozta.

Ez nem értékrend függő, ez egy gyerekkorában kihasznált lány története.

Egyetértek a 9-es válaszolóval. Ha nem traumaként fogod fel, akkor miért beszélsz magadról végig egyes szám harmadik személyben, kérdező? Ezzel a történteket próbálod magadtól elidegeníteni, mintha nem is veled történt volna.

Elég nagy beteg állat egy olyan huszon éves pasi, aki egy 13 évesre gerjed. 14 év alatt gyermekkorúnak számít mindenki, 18. életévét betöltött személy bűncselekményt követ el, ha kiskorúval szexel. Nem véletlenül.

# 16

Gondolom ő a fiú akinek elmondták te elmebeteg.

#13-as vagyok

Ha meg te vagy a pasi, akinek elmondta, minek kérdezel ilyen fxszságot? Nálad attól függ, hogy örülsz-e neki, vagy netán épp szakítasz vele, hogy a gyakorin milyen válaszokat kapsz?! omg... intelligencia

Van egy 61 százalékos pasi is..

Ha nem te vagy az áldozat, az ismerősödnek vagy barátnődnek próbálj segítséget nyújtani és ajánlj egy jó pszichiátert. Ne tegyél úgy, mintha semmi rémes és igazságtalan nem történt volna vele.

Ha esetleg te vagy a barát és emiatt felmerült benned, hogy szakítanál vele, akkor fordulj te is orvoshoz.

Az a baj, hogy ez az oldal (ami elvileg felnőtt kategória) telítve van végletekig elvakult, 2 bites gondolkodásmóddal megáldott, ítélkező, kérdéseknél semmit meg nem vizsgáló emberrel.

Ami csak azért szomorú mert azt támasztja alá, hogy a legtöbb felnőtt is, nos... elég ostoba.

Adva van egy szitu. Senki meg nem kérdezőjelezi a társadalom által általános morális értékeket felvonultató és ezekből némileg kirívó esetekben történő hellyel-közzel elfogadható bírálatot és nagyobb odafigyelést.

Ám itt jön a képbe az oldalon tapasztalható 2 bites gondolkodás amikor valaki számára vagy fehér valami, vagy fekete. Nincs átmenet, nincs mérlegelés csak hőzöngés.

Ezek az emberek nem tudják megkülönböztetni mi a különbség aközött, hogy valaki általános értelemben vett felnőtt vagy jogi értelemben vett felnőtt.

A jogszabályok, lényegükből fakadóan mindig egy konkrét, meg nem kérdőjelezhető, tiszta és világos tényen kell, hogy alapuljanak. Ez úgy lett meghatározva, hogy aki betölti a 18. életévét akkor ők jogilag a felnőtt társadalom rétegébe tartoznak és ilyen módon járnak el feléjük.

Jó példa erre, hogy most Április 8.-án választások voltak. A szavazásra csak azok voltak jogosultak akik addigra betöltötték a 18. életévüket. Tehát aki 2000.04.09-én született az nem volt jogosult "felnőtt" döntést hozni, aki 2000.04.07-én, az viszont igen.

Most kijelenthető általánosan, hogy az aki 2 nappal később született mint a másik máris és azonnal felnőtté vált? Nem, ez csak a jogi besorolás miatt kell.

Ki lehet jelenteni, hogy egy éppen 18. életévét betöltött ember mindig, minden esetben képes jobb politikai döntést hozni mint egy olyan személy aki 2 nap múlva tölti csak be? Mert szerintem nem, de úgy tűnik számukra ez elég.

Kresznél ugyanez. Mivel szabályrendszerről van szó így pontos, világos tényekhez kell kötni valamit. Ha valahol 50 a sebességhatár az azért 50 mert mindenki számára világos és azért nem "csak annyira menjen gyorsan amennyire ön azt még biztonságosnak ítéli meg lakott területen belül" szövegű tábla mert az nem egyértelmű.

Sosem lehet úgy elkönyvelni bármilyen ilyen vagy ehhez hasonló helyzetet, hogy az vagy fekete vagy fehér.

Pont ezen emberek nem gondolnak abba sem bele, hogy mondjuk miért van egy 13 éves lány falán egy félmeztelen Justin Bieber poszter a 17. életévéből. Hát biztosan nem azért mert pont a zenére akarna gondolni valahányszor ránéz. Inkább homokba dugják a fejüket és ész nélkül nyomatják továbbra is a rideg, megkérdőjelezhetetlen szabályrendszer szerinti életüket.

Ám egy nem egy egzakt tudomány. Ebben a szóban forgó kérdésben is jogilag bűncselekmény történt? Igen, mert a meghatározott szabályrendszert ilyen vagy olyan módon megszegték.

Morálisan megkérdező? Részben igen.

Ám teljes mértékben életidegen, frekventált és beteg elmékre utaló esetről van szó? Igazából nem. És ezen dolgokat soha nem lehet elmagyarázni egy olyan embernek akinek egyetlen fegyvere a támadás, amennyiben a saját, elvakult nézeteivel bármilyen módon szembe mennek.