Heteroktol kérdezem. Elitélitek a leszbikusokat, melegeket? És ha igen miért?

A homoszexualitás NEM genetikai úton öröklődik.

CSAK a HAJLAM öröklődik. Ez a hajlam pedig vagy kifejlődik vagy nem.

De még azok az egyedek is lehetnek homoszexuálisak, akik nem hordozzák a hajlamért felelős gént.

A homoszexualitás a szocializálódás és az identitás kialakulása során dől el.

A válaszolók írásaival kapcs:

Az ókorban sokkal elfogadottabb volt a férfi-férfi szerelem, az egész gyűlölet a kereszténységnek köszönhető. Aki erre hivatkozva mond rájuk nemet, akkor tartsa is be az őrá vonatkozó részeket. Pl. szex csak gyereknemzés céljából, nincs védekezés.

És mégsem halt ki az emberiség, mert mindössze a 7%-a vonzódik a saját neméhez az emberek közül, ez nem akkora szám, ami megingatná a népességnövekedést, ha elfogadóbb lenne a társadalom. Sőt, mivel most sok meleg él gyermetlenül, éppenhogy nőhetne a népesség, ha vállalhatnának gyereket.

A homoszexualitás meg nem neveltetés kérdése, mert akkor sokkal kevesebb meleg lenne. Ne mondja nekem senki, hogy van olyan szülő, aki melegnek neveli direkt a gyerekét...

Még azzal sem értek egyet, hogy ott fordul elő inkább a homoszexualitás, ahol nincs apaminta (szóval mondjuk az anya egyedül neveli a gyerekét). Inkább azért tűnhet így, mert ahol nincs apa, aki inkább elutasítóbb, mint az anya, a gyerek is könnyebben fel meri vállalni magát. Míg lehet, hogy sok meleg inkább alkalmazkodik a társadalom elvárásaihoz (feleség, család), minthogy az apjának megvallja a titkát.

Aki a természet törvényeivel érvel: az ember nem állat. Az állat eleve csak utódnemzés céljából párosodik, míg az ember örömszerzésből. Akkor Te se szeretkezz vágyból, meg ne védekezz, mert nem arra találták ki a spermád, hogy gumiban végezze, vagy a nő szájában/hasán/akárhol, ami nem a nemiszerve, hanem hogy teherbe ejtsd vele a nőt.

És a természet szerint a meddő emberekben nem is lehetne nemi vágy. Mégis van.

Az állat, ha megbetegszik a természetben, elpusztul. Nem avakozik senki sem közbe. A sérülten született állat (vak, siket, szellemileg sérült, béna) életképtelen, elpusztul vagy elpusztítják.

A természetre hivatkozva el kéne lehetetlenítenünk a sérült embereket is, mert ők nem normálisak? Arra hivatkozva, hogy a természet ezt tenné velük?

A homoszexualitás a nevelés hatására IS kialakulhat, bár ez a ritkább eset. (Tényleg nem ismerek olyan szülőt aki melegnek nevelné a gyerekét.)

De az ellenkező nemmel kapcsolatos traumák, főleg fiatal korban felelősek lehetnek érte.

Én nem ítélem el őket, hiszen nem szabadakaratukból döntöttek a homoszexualitás mellett, hanem a természet így alkotta meg őket. Ettől még ők is teljes értékű emberek, semmivel se rosszabbak a hetero társaiknál, sőt, némelyik még jobb ember.

Persze ha valaki "divatból" jár azonos neművel, az már más tészta...

Neki igenis az a normális, ha a fiúkat szereti. Miért jobb, ha ráerőltet magára olyat, ami nem esik jól? ahogy Te nem tudnál férfiként férfivel lenni, úgy ő sem tudna nővel férfiként, mert meleg.

Hogy az ő családjukban 2 gyereknél is előfordult, inkább az öröklődést bizonyítja, mint a neveltetést.

Anyai ágon öröklődik ez a gén. Elhiszem, hogy neveléssel bele lehet vkibe verni, hogy heteró, ezekből lesznek a látens homoszexuálisok. akik mellesleg homofóbok is...