Az jutott ma eszembe, hogy ott kezdődne talán a női egyenjogúság ha a nők nem vetkőznének előnyökért és pénzért (? )

Szerintem próbálj meg először egyszerűbb dolgokon gondolkodni.

Te egyáltalán nem az egyenjogúságról beszélsz. Ott van benne a "jog" szó. Mi köze a jognak ahhoz, hogy valaki vetkőzik, vagy sem? Az egyenjogúság már >régen< megvalósult (nyilván nem minden országban).

Utolsóval egyetértek.

Bár a keressen ugyanannyit mindkét nem szerintem kivitelezhető, csak egy városban a férfiprostikra elég lenne egy bordély, nőiből meg kellene vagy 5 hely legalább. Az alapfizetés egyezzen, a jatt legyen választható.

Igazából ugyanott lennénk, mint most. Lenne pár pasi, aki ebből jól él (csak nem titokban, mint most), és lenne borzasztó sok nő, akik hol jobban hol rosszabbul élnek belőle.

Csak minden nyilvános lenne.

#2

Látszik, hogy még nem volt szükséged andrológusra. Vagy csak ostoba vagy.

Olyan sose lesz, hogy minden k..va egységesen abbahagyja a k..válkodást. Ahol kereslet van, ott kínálat is.

Most te nem az egyenjogúságról beszélsz. :D A jogod neked is megvan vetkőzni, férfiakról (főleg gyúrósokról) is terjengenek sokat mutató képek.

Ja, és a vetkőzésre van igény. Én még azt is el tudom képzelni, hogy miután kiírta ezt a kérdező, rákeresett Google-ban a csupasz nőkre, és magához nyúlt.

Én sem szeretem nőként, ha valaki csak a testével tud pénzhez jutni, de ti mégis jobban tapsoltok nekik, mint egy kevésbé dekoratív, de okos, értelmes, művelt nőnek. :) Arról nem is beszélve, hogy amint nőként kiírja valaki, hogy neki sem tetszik ez a vetkőzős sztori, jönnek az olyan kommentek, hogy "biztosan csak irigykedsz rájuk", "hát igaz, hogy minden nő gyűlöli az összes többit", "lefogadom, hogy te csak azért nem vetkőzöl, mert 100 kilós vagy." XD

21/L