Miért kell egy-egy kapcsolatot megítélni egyetlen szituáció alapján, és odafröcsögni a kérdés alá rosszindulatúan?

Sokszor láttam már ezt itt a gyk-n, hogy egy ember tanácsot kérne EGYETLEN szituációhoz, amit leír, hogy Ő MAGA hogy él meg, mit reagáljon, nem tudja, mit gondoljon, stb. Erre elkezdik ez alapján a párkapcsolatát minősíteni, meg kritizálni a párját, és nem az adott szituációhoz kapcsolódóan írni valamit.

Én ezt nem értem. Hogy lehet fél-információk alapján így megítélni egy komplett párkapcsolatot?

Alapból csak az egyik fél történetét halljuk, a másik fél verziója ismeretlen. Lehet hogy a kérdező, aki felteszi a kérdést, túloz, vagy a megbántottság miatt felnagyítja a dolgokat, stb, és nem olyan vészes a helyzet, mint amilyennek tűnik, vagy a másik fél elmondása alapján egyértelmű lenne, hogy a kérdező túlreagálta.

De az még a jobbik eset, ha csak minősítik normálisan a kapcsolatot. Vannak olyan kommentelők itt, akik egyetlen leírt szituáció alapján már olyanokkal dobálóznak, hogy a másik nem szeret, vagy fél lábbal már kint van a kapcsolatból, csak dísznek tart, holott szerintem ez EGYETLEN szituáció alapján nem dönthető el (na jó, max a megcsalásos szituknál, de attól most tekintsünk el, most ilyen hétköznapibb dolgokra gondolok inkább), ráadásul bunkó, bántó stílusban adják ezt elő.

Miért jó a másik embert elkeseríteni, vagy megbántani, vagy így lehúzni a kapcsolatát egyetlen eset alapján? Mintha az emberek amúgy nem követhetnének el hibát.

Valaki tudna erre válaszolni?