Mi a baj a rövid hajú lányokkal?

Én valamiféle undort érzek a rövid hajú lányok iránt. Sztem olyasmi lehet ez, mintha fiú volna és én nem vagyok homokos.

Valóban nem is áll fel rájuk.

Amikor pornót nézek és rövid hajú a lány, ösztönösen bezárom, keresek másikat.

Amúgy láttam már olyan rövid hajú lányt, aki tetszett. Azt hiszem kettőt is életem során, de ennyi.

Viszont több olyan esetem is volt, hogy rövid hajjal megismert lány, mikor hosszabb lett a haja, egyszerűen megtetszett.

Mert a társadalmunkban mindenki azt tanulja, hogy "a hosszú haj nőies". Bármelyik óvodás ezt mondaná.

Tehát ez több annál, hogy "mindenkinek más jön be", hiszen a legtöbb embernek alapvetően a szépségideálhoz lehetőleg közeli tulajdonságok tetszenek (kivételek mindig vannak). És a szépségideál nem természeti törvények alapján jön létre, hanem a média által kerül az emberek fejébe.

A plakátok, filmek hány százalékán látsz rövid hajú/vastag combú/szőrös lábú nőt?

A rövid hajú nőkkel tehát az a "baj", hogy azt közvetítik, hogy fütyülnek a nők felé támasztott elvárásokra (és az agymosott férfiak ízlésére), és képesek búcsút inteni egy ennyire erősen a nőiességgel asszociált részüknek.

Hasonló jelenség figyelhető meg egyébként, ha egy nő nem szőrteleníti a lábát, vagy ha fontos neki a munkája (="karrierista"). Gondolj bele.

5-os

Kicsit túlgondolod ezt.

Szerinted nekem tetszenének a rövid hajú, szőrős lábú, talán még a dagadt nők is, ha nem mosta volna át az agyam a média? Vagy jobban tetszene egy olyan nő, aki bevallottan hanyagolná a háztartást, mert ő most inkább azt találta ki, hogy karrierista lesz?

Érdekes, de szerintem ezek sokkal mélyebbről fakadó dolgok.

Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy jó eséllyel a farok ízét akarnám érezni a számban, ha nem lennék agymosott és erőszakkal heterová nevelve.

Ugye azért ezt te sem gondolod komolyan?

Egy szőrös női láb szimplán nem vonzó, ahogy a narancsbőr sem az, a lógó mellek sem, a ráncos bőr sem. Ezek azelőtt sem voltak vonzóak, hogy a média létezett volna. A szépség, az ideál egy belülről fakadó és időtlen dolog, ezért is nevetségesek az olyan (ugyancsak médiában terjesztett) kezdeményezések, hogy ne szőrteleníts, mert a szőrös punci a jó és majd a férfiak megtanulják szeretni...

Nem fogják. Mindig lesznek nők, akik szándékosan tetszeni akarnak, tudják, hogy mi tetszik nekünk és meg is teszik, amit kell és ők fognak jóval könnyebben párt találni.

A három példa még egyszer:

- szőrös nő: Száz éve sincs, hogy a nők szőrtelenítenek. Rengeteg szépirodalmi műben vannak utalások arra, hogy pl. épp mennyire megőrjíti a férfit egy hónaljból kivillanó szőrös bozont és hogy tódul tőle a vér az ágyékába.. Lehet, hogy mióta te a világon vagy, már nem elfogadható és ábrázolható a szőrös nő látványa, ezért nem csoda, hogy utálkozol a generációddal együtt, de az, hogy ez mindig így volt, óriási tévedés.

- kövér nő: Igen, meggyőződésem, hogy ugyanúgy, mint a "szőrös nő" esetében, ha az emberek látnának 38-nál nagyobb méretű nőket valaha is vonzóként ábrázolva, netán főszerepben vagy óriásplakáton, lassan megváltozna a közízlés.

- karrier: A nőknek ugyebár pár ÉVTIZEDDEL ezelőttig nem LEHETETT sem dolgozni, sem tanulni, sem szavazni. Bár ezeket időközben kiharcolták maguknak, a dolgozó nő még mindig viszonylag új keletű dolog, máig nehezebb nőként érvényesülni a munkában, mint férfiként. Az, hogy a férfiak a régi időket sírják vissza, ahol teljesen egyértelmű volt a hatalmi szerepük, szánalmas, de végülis érthető.

Hát én jót röhögtem, nem tudom, hogy vajon te is fogsz-é.

Az első google találat linkje a szőrtelenítés történetéről: [link]

A dagadt nős utalásod a személyes kedvencem. Lehet, hogy neked meggyőződésed, de eddig soha nem láttam a Dove és a többi dagadt/átlagosnak titulált elhízott nős kampányra álló ovációt.

Valahogy nekem úgy tűnik, hogy a formás nő a divat és jól figyelj a szóhasználatra, mert a dagadt nők pálcikát kiáltanak, a vékony nők meg cocát, miközben a férfiak ízlése valamiért épp a kettő közé céloz: a formás, nőies nőre. De ha nem így látod, azzal sincs semmi bajom.

A karrieres sorod csak egy mezei rinya volt, tényleg.

Mintha a férfiak meg szavazhattak volna. Nézz utána, hogy az általános férfi és az általános választójog bevezetése közt mennyi idő telt el.

Hogy a nők nem dolgozhattak? Ezt értelmezni sem tudom. A női munkaerő, akár a háztartásban, akár a gyárakban mindig is hatalmas jelentőséggel bírt.

Nem tanulhattak? Ezt sem értem. Az iskolák túl drágák voltak jó ideig mindenki számára. Én sem tanulhattam volna 100 éve, de szerinted mégis felelnem kéne az elnyomó mivoltom miatt :)

Nem mellékesen ezek a férfiak teremtették meg a lehetőségeket a nők számára, adtak helyet, lehetőséget, de nem csak a nők, hanem a bevándorlók, a szegények és a korábban képviselettel is alig rendelkező egyéb kisebbségeknek is. Nem kell folyton mártírnak tűnni, mert a nők jelentősége ismert és elismert tény.

A hatalmi szerepes utalást végképp nem értem, de elfogadom.