Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A szürke ötven árnyalata (igen, tudom, hogy már kezd unalmassá válni) miért állítja be pozitív szereplőként a legundorítóbb nőt illetve férfit?
A férfi erőszakos, bunkó paraszt, erkölcsileg 0.
A nőt csak a szexuális vonzalom érdekel, nem érdekli a másik emberi értéke, ezért ő is gyakorlatilag erkölcsileg 0.
A párkapcsolatot pedig úgy mutatja be, mintha csak szexből és szexualitásból állna.
Tudom, sok ilyen férfi, nő, illetve párkapcsolat van, de miért állítja be őket pozitív, követendő példáknak? Nem káros ez a társadalomra?
Én nem gondolom, hogy a szereplők erkölcsileg nullák lennének. Két fiatal között igen erős testi-lelki vonzalom van és képtelenek egymás nélkül meglenni, ezért engednek a vágyaiknak. Elárulnám hogy nem csak minden szerelemi történet erről szól a világon, még a Rómeó és Júlia is, hanem a szerelmi kapcsolatok nagy része is erről szól.
A szürkében meg azért van minden a testiségről mert két ilyen ember kapcsolatának a kezdeti szakaszát mutatja be, és a heves vonzalomból eredő kapcsolatok kezdeti szakasza csupa szexből áll. Lehet undorodni, fujjogni, de ez így van.
A könyv nem állítja be őket követendő példának hanem leírja a szerelmüket, és kész. Azért szeretik sokan olvasni, mert szinte mindenkinek volt már ilyen nagy lángolás az életében és jó rá visszagondolni. És mert izgalmas a benne leírt deviáns szex. Nem károsabb a társadalomra, mint bármely romantikus film, és akkor már a pornót sokkal károsabbnak tartom, bár nem mondom azt hogy erkölcsileg nulla aki azt nézi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!