Az most télleg gáz, ha nagyon lóg?

Nem volt hülyeség régen, hogy a szexet szemérmesen kezelték, meg nem lehetett csupasz testeket látni minden utcasarkon. Akkor fel sem tűnne az új asszonynak, hogy valami eltér a számára nem is létező standardtól. Ciciben, szeméremajkakban dettó ugyanez. Egy csomó görcstől meg szorongástól jó előre megkímélte őket a "rendszer".

Én évekig nem tudtam, hogy a párom fütyijének hossza hová esik a hosszúsági létrán, mert az övét láttam életemben először és azóta is állva. Eszünkbe sem jutott ilyen kérdésekkel foglalkozni. A szőrborotválás formájával szintén nem. Áldott tud lenni némelykor a tudatlanság, értsétek jól.

Micsoda kérdes :D

Igencsak extrém nagy lógós here kellene ahhoz, hogy zavaró legyen. Mellesleg egy lógó herét nem igazán lehet összehasonlítani egy cicivel. Almát nem kéne körtével hasonlítgatni.

Tényleg nem lehet elvi alapon sem összehasonlítani. Mert a cici alakja igen erős szexuális inger egy férfi számára, de a here lógásának foka egy normális nőt teljesen hidegen hagy, főleg meg aktus közben, amikor felhúzódik, meg többnyire nem is látszik. Kérdező, ne parázz ezen. Sajnálom, hogy sokat tapasztalt lányokkal kerültél eddig kapcsolatba.

34/N , a tudatlan.

"a cici alakja igen erős szexuális inger egy férfi számára" - Na és? Ugyanúgy nem a nő határozza meg, milyen legyen az övé, és a kérdező legfőbb értve tudtommal ez volt a lógó herék fikázása ellen.

Tudom, régi topic ez már, de a válasz annál kézenfekvőbb: ami lóg, ráncos vagy megereszkedett, az nem kelt fiatalos és ezáltal nemzőképes/termékeny hatást. Gúnyolódni nyilván nem szép dolog rajta, de a nagy orron, elálló füleken, sőt pöszeségen, testi fogyatékosságon, egyéb nem (vagy csak plasztikával) befolyásolható külsőségen sem, mégis megteszi, aki unatkozik és híján van az empátiának, esetleg kisebbségi komplexusát akarja elnyomni. Attól, hogy ez épp téged érint, kérdező, még nem lesz nagyobb bűn, mint bármelyik hasonló.