Miért nincs szexuális büntetés az igazságszolgáltatásban?

Most tulajdonképpen mi baja is van a kérdezőnek? "Neki nem jut punci?"

Nem olvastam végig, kijelenthetjük, hogy a kérdező egy köcsög?

1,kevés helyen van ma már ilyen büntetés.

2,pl.egy bankrablót nem ítélnek halálra,a hülye-uzi arabokra meg hagy ne alapozzunk már.

Gratulálok. Ékes példája vagy annak, hogy a társadalom egyre inkább csak butul.

"Na, én szerintem nagyon jó ötlet lenne, ha a bénuci férfiaknak jutalomként megadnák a lehetőséget, hogy igazságszolgáltatás keretén belül elítélt nőkkel közösüljenek!"

Tipikus gyk.hu-s rinyálás és siránkozás amit már ezerszer láttunk, csak átvitt értelemben. Ha a férfi bénuci, akkor részben a gondolkodásmódja miatt is köszönhető, nem a külseje miatt. Gondolom te is láttál már csóró és ronda csávót jó csajjal és mondtad magadban, hogy "Ennek a tirpáknak meg hogy sikerült ilyen jó nőt összeszedni?". Úgy hogy nem agyal túl sokat, leszarta mi van, nem siránkozott, hanem jól ügyeskedett.

"nem tehetek arról, hogy a logikád neked nem tart addig, hogy megértsd a kérdésemet."

Ha többen is azt mondják, hogy baromság amit kiírtál, akkor valószínűleg a többségnek van igaza és inkább neked van nyakatekert logikád.

"Én büntetném a nőket azzal, hogy undoritó személyekkel kelljen dugniuk, ugyanis a nők nagyon kényesek és válogatósak!"

Megint siránkodsz és általánosítasz.

"nekem van kivel szexelni, nem vagyok rászorulva prostira az egyszer biztos"

Akkor meg hogy jutott eszedbe ilyen? Ezt áruld el és akkor talán meg fogjuk érteni az álláspontod.

"anyádat váltogattam nagyanyádra :/"

Egy öt évesnek jobb dumái vannak ennél.

Magyarázd el, próbálj meg minket meggyőzni, hogy ez a baromság honna jutott eszedbe, hogy a nőknek "haláltól is rosszabb, hogyha egy balfék, csúnya pasival kell közösülniük!" (halálbüntetés amúgy sokkal elrettentőbb büntetés), és akkor talán megértünk téged. Ha nem tudsz mit mondani, akkor pedig valld be magadnak, hogy baromságot írtál ki, tanulj az esetedből és lépj tovább.

Azért az ilyen kérdéseknél lehet a legjobban megfigyelni, hogy a társadalom mennyire a nők oldalán áll, bármit is követtek el. Éva Rezesovának is kötélért kiáltanak a Blikk és az Index kommentelői is, de mikor felmerül, hogy köcsönösen előnyös módon az ilyen nőt HÁZI ŐRIZET helyett megdugná vagy negyven férfi, miközben a nőnek ÉLVEZNIE kéne, mert az unott arcot lepontoznák a férfiak és a nem elég beleéléssel és kedvességgel történt aktus nem számítana bele a kvótába, akkor már női jogokért kiáltanak, hogy ez micsoda barbarizmus lenne.

Mocskos kettős mérce! Nekem tetszik a kérdezőnek az ötlete.

Mellesleg tudtátok, hogy Hollandiában a mozgássérülteknek havonta fizeti az állam a prostituáltat, ami ott legálisan működik? Ettől már nem lenne messze demokratikus kereteken belül sem az, hogy a csúnyáknak is fizesse. De mivel akkor az adófizetők pampognának, mindenkinek előnyösebb lenne, ha a női bűnözőkkel oldanák ezt meg.

Vannak olyan nők, akiknek egyáltalán nem okozna lelkitörést, ha csúnya pasival kellene szexelniük, sőt, szerintem még inkább fellendülne a bűnözés, hisz az lenne hogy "hm ellopok 10 millió ft-ot, ha nem kapnak el mákom van, ha meg el is kapnak, párszor dugnom kell egy pasival, az nem olyan nagy dolog, mint az hogy x évet üljek"

Szerintem a bűnözők nagy százaléka olyan ember, akinek ez a büntetés egyszerűen nem lenne büntetés.

A másik meg, hogy sok férfi nem lenne képes erőszakot elkövetni, hisz ez erőszak lenne, hisz a büntetendő fél nem önszántából szexelne.

Ha az egésznek az fő lényege, hogy a csúnya pasiknak is járjon elég szex, akkor nyújts be a kormány felé egy törvényjavaslatot, hogy az általános megítélés szerint 10-es skálán 5 alá eső

férfiaknak a kormány köteles heti egy prostit fizetni.

Amúgy én a halálbüntetést sem támogatom, mert egy börtönben rohadni életed végéig és utána meghalni nagyobb szívás, mint egy méreginjekcióval, minden szenvedés nélkül elmenni.