Miért hiszik alapbból rib@ncnak a póthajas/műmelles nőket?

Úgy látom, itt mindekit lepontoznak, aki egyetért a kérdezővel (megszokhattuk már itt a GYK-n), de mindegy, azért leírom én is a véleményemet.

Igen, akinek minimum átlagos, de inkább annál nagyobb melle van, pláne szép, formás, nem lógós, stb. azok szerint a műmell ostobaság, hülyeség, ribiség, stb. Akinek viszont nagyon pici melle van, azok közül sokan jogosan gondolnak a műtétre. Persze, a kis mellek között is nagy különbség lehet, pl. szoptatás vagy jelentős fogyás után lógó üres zacskók... hm., nem túl felemelő látvány sem saját magának, sem a párjának. Persze ettől még lehet pasija, férje, barátja, csak nehogy már egy életen át utálkozva kelljen a tükörbe néznem, ha megtehetem, hogy változtatok rajta.

Aki az orrát vagy a fülét műtteti meg, azt miért nem szóljátok le? Pedig nagy orral is lehet szagolni meg elálló füllel is lehet hallani, meg ha rálóg a haja, majd ügysme látszik. El sem tudjátok képzelni, hány plasztikai műtétet végeznek akár világszerte, akár itt Mo-on. Ha nem lenne rá igény, nem lenne ennyi plasztikai sebész.

És tényleg nem a RR féle óriás természetellenes lufikra gondolok, hanem olyan esztétikus cicikre, amik egy nomrál mell méretűek és alakjúak (kb. 75/B/C-80B//C közötti méretre gondolok).

A póthajhoz nem tudok hozzászólni, nekem hosszú hajam van, nagyon sokat kell vele foglalkozni, több éve növesztem, ápolom, stb. lehetne sűrűbb és több, de nem mernék póthajat feltenni, mert az a sajátomat is roncsolná. Meg a póthaj elég nagy macera ám, a költségekről nem is beszélve, mert max. 3 havonta kell újra rakni, legalábbis a fodrászom ezt mondta. Ill, sok megoldás van, de mindegyiknél látszik, hogy póthaj (már aki ért hozzá).