Miért van ennyi meleges kérdés?

Nem, nem is állítottam ilyet, még csak nem is ez következik abból, amit írtam. Félreértesz - vagy szándékosan, vagy véletlenül.

A lényeg, hogy a homoszexuális viselkedésre való ösztönzés a férfiakat elnőiesíti, a nőket elférfiasítja, ami egy idő - hiába az esetleges heteroszexuális kapcsolat révén megszületett gyermekek - ahhoz vezet, hogy az emberi gének eleve kevesebb férfias jegyekkel lesznek ellátva a férfiban, kevesebb nőies jegy lesz a nőben.

Magatartászavarok és egyéb devianciák lépnek fel, amennyiben a férfi férfit kíván (ez elnőiesedéshez vezet), a nő pedig nőt (ez elférfiasodáshoz vezet). Ezzel akkor nem volna probléma, ha ez volna a természetes, de mivel a természet nem ezt kívánja (csak mai nyugati társadalom), ennek beláthatatlan következményei lehetnek.

Az a paradoxon is ebből jön, miszerint a feministák nem a nők nőiségéért küzdenek, hanem épp ellenkezőleg: a nők elférfiasításáért.

Ahhoz képest, hogy a természet nem ezt kívánja, mégis létrejött és életképes, mivel a melegek nem halnak meg születéskor, ellenben az életképtelen egyedekkel.

Viszont ezzel a természetes/nem természetes dologgal érdekes dolgot vetettél fel, ugyanis ez más emlősöknél és madaraknál is előfordul. Főleg azoknál, melyek egy életre választanak párt, pl. a delfinek vagy a pingvinek, ahogy az embernél is.

A pedofil emberek is életképesek, de az ő viselkedésük is életellenes, mivel egy még nem ivarérettel történő közösülés folytán sem születhet gyermek.

Az állatvilágban megfigyelhető homoszexualitás hirdetése is a melegek jogaiért küzdők propagandájának részét képezi.

Nem véletlen, hogy az állatvilágban jelenlévő homoszexualitást csak olyan egyedeknél figyelték meg eddig, amelyek elkülönülten élnek ellenkező nemű egyedektől (olyan ez, mint amikor a börtönben azonos nemű emberre fanyalodik valaki más híján), illetve olyan helyeken (és ez vitánk szempontjából még fontosabb), ahol a természet már nem háborítatlan, hanem az emberiség által szennyezett természeti körülmények adottak csak, melyek egy idő után módosítják vagy módosíthatják a génállományt, amely a homoszexualitásra való hajlamért felelős.

Ez nem igaz. A delfinek és a pingvinek is óriási csoportokban választanak maguk mellé azon nemű egyedet. Sőt, a delfinek még a szexet is élvezik, így közöttük sokkal "emberibb" a kapocs.

Amúgy meg: a meleg férfiak sokkal férfiasabban viselkednek, néznek ki, mint egyes heterok. Tehát az elnőiesedés kilőve. Leszbikusoknál nem tudom, mi a helyzet. Szerintem te a transzneműségre gondoltál elsősorban.

mert egyre több meleg lesz:)

tádámm:D

"A lényeg, hogy a homoszexuális viselkedésre való ösztönzés a férfiakat elnőiesíti, a nőket elférfiasítja, ami egy idő - hiába az esetleges heteroszexuális kapcsolat révén megszületett gyermekek - ahhoz vezet, hogy az emberi gének eleve kevesebb férfias jegyekkel lesznek ellátva a férfiban, kevesebb nőies jegy lesz a nőben."

A propaganda megváltoztatja a géneket? Nem hiszem.

És annak ellenére, hogy a gének változnak meg...

"Magatartászavarok és egyéb devianciák lépnek fel"

A magatartászavar nem genetikai, hanem tudati eredetű. Csak te akarsz mindenáron nem létező dolgokat igazolni.

Teljesen félreértitek, amiről írok, ezért értelmetlennek tartom a további eszmecserét.

Akinek ez nem ijesztő, hanem üdvözlendő dolog, azzal már nem tudok mit kezdeni.

[link]