Lehet bármi jóra számítani párkapcsolatban egy olyan férfitől, aki így vélekedik a szexről?

Hát még nekem milyen félelmetes, hogy itt próbálják egyesek magyarázni, hogy a zöld igaziból kék.

Na, akkor még egyszer: Semmit nem kényszerítek senkire. Senkitől nem várom el, hogy tegyen meg mások kedvéért dolgokat, amiket nem akar.

DE az tény, hogy vannak általános normák, mint minden másban, és az átlagtól eltérőket szokás KINKnek nevezni, vagy épp zárkózottságnak. Az, hogy mennyire tér el az átlagtól, abban rejlik, milyen gyakoriak a populációban ezek a dolgok.

Ez nem azt jelenti, hogy muszáj alkalmazkodni az átlaghoz bármilyen irányban is.

Nem kell senkinek se szopni, vagy megfogni a f.aszt. Lehetnek ott a határai, ahol akarja.

Mondhatja bármire, hogy neki undorító.

De nőgyűlöletet, pornófüggőséget és nemlétező kényszerítést ide keverni több, mint szánalmas.

Ne játsszuk már az értetlent.

Alapból a témaindítóban vannak már ilyen mondatok:

" Én azt tapasztalom, hogy egészséges, nem pornófüggéssel szétcseszett férfi már a meztelen női testtől beindul, nem szorul előjátékra"

"A férfiak akarják sokkal jobban a szexet, ők szenvednek a szexhiánytól, ők tudnak fél perc csiszatolástól is elélvezni, szóval miért is ne lenne kiváltság, hogy egy nő végre odaadja a testét?"

Most akkor ki is a szégyenítő, közhelyekben és előítéletekben élő, és gyűlölködő?

Borzasztó, mekkora vita kerekedett ezen a témán és mindenki csak a saját igazát fújja.

Egyik állítja, hogy a másiknak nincs empátiája, csak mert nem tudja magát beleképzelni más helyzetébe, holott ő sem képzeli bele magát a másikéba.

Amikor az első párommal összejöttem, én is megalázónak tartottam a szopást és nem szerettem. A párom nem erőltette, de tudtam, hogy jól esne neki is, ha néha viszonoznám az orált. Ez nem megszégyenítő, nem gusztustalan, nem fájdalmas és nem is hányinger keltő, hiszen ugyanúgy a párod teste, akit állítólag szerettek és magatokba engedtek basszus.

Semmi sem kötelező és nem kell erőltetni sem, amit a másik nem akar, ezt aláírom, de ilyen nőknek hogy nem fordul meg a fejükben, hogy icipicit kilépjenek abból a rohadt komfortzónából?

Tizenéve engem is taszított a szopás, aztán elkezdtem csinálni és lám, megvilágosodtam, hogy semmi undorító és megalázó nincsen abban, hogy a páromnak örömet okozok, sőt, még izgató is látni, ahogy élvezi.

Ja, most valszeg belém sem szorult semmi empátia, mert nem tudom elképzelni, hogy másnak ez annyira k.rvára megerőltető meg fájdalmas.

Hát akkor nem vagyok empatikus, de ez semmi több szimpla hisztinél meg annál, hogy teljesen kockák vagytok.

101, az, aki ezeket az elvárásokat bekategorizálja "norma" alá, és abból indítja az elvárásait.

Alapból honnan tudjuk, hogy ki mit csinál a hálószobában? Lehet ha megkérdezed a haverodat, elmond vagy letagad egy csomó mindent. Felmérésekben sem lehet bízni, hogy az emberek az őszintét mondják. Ezért káros feltételezni azt, hogy vannak "normális" dolgok. Meg azért, mert amikor valamit normálisnak bélyegzel, akkor aki nem olyan az abnormális lesz, és ő lesz kényszerítve arra, hogy igazodjon a normához.

Amivel leírtam, nincs semmi baj társadalmilag, de nem lehet azt mondani, hogy aki nem szereti a húst, az abnormális. Mert többen vannak a húsevők? Mert a filmekben azt látjuk, hogy húst esznek?

"De nőgyűlöletet, pornófüggőséget és nemlétező kényszerítést ide keverni több, mint szánalmas."

Nemlétező kényszerítés? Oké. Lehet, te ezt nem élted át, de azért semmibe venni elég gáz. Ha semmisnek tekinted a tényeket, nincs miről vitatkozni. Lehet te nem kényszerítesz durvábban vagy finomabban manipulálva, de hidd el, nem te vagy az átlag.

Vagy tudod, mit? Ne hidd el. Nem érdekel. Hidd azt, hogy kitaláljuk, hogy kényszerítenek, hogy kellemetlen, hogy undorító, hogy fáj, hogy van, aki gyűlöli, hogy a másiknak csak egy gechirongy, mert az a NORMÁLIS, hogy a pasi eljátssza a mártírt, hogy te nem szereted igazából, ha nem nyeled a spermát, vagy nem kenheti beléd oda, ahova épp úri kedve kívánja. Hidd azt, hogy a nők mindent csak kitalálnak. Ugyanazt csinálod, mint ők, csak nem a szexben, hanem szóban. Bár lehet a szexben is, ki tudja? Beismerné egy férfi, hogy rohadtul izgatja, hogy réveszi a nőt olyanra, amit nem akar csinálni? Szemtől szembe nem, de számtalan névtelen fórumon elmondják ezt.

Higyj, amit akarsz, innentől leszarom. Akkor sem élsz a lehetőséggel, hogy jobb ember legyél, amikor simán beszélhetünk róla.

"Alapból honnan tudjuk, hogy ki mit csinál a hálószobában?"

Ja, mert ti honnan tudjátok, hogy az átlag női szexualitás az a kis ártatlan virágszál lét, akik kétségbeesetten próbálják magukat navigálni ebben az undorító világban, ami a férfiak miatt undorító?

"Lehet ha megkérdezed a haverodat, elmond vagy letagad egy csomó mindent. "

Akkor te honnan tudod, hogy a barátnőd nemcsak tagadja azt, hogy szereti lenyelni a spermát?

"Felmérésekben sem lehet bízni, hogy az emberek az őszintét mondják."

Még mindig a legkorrektebb módja a tömeges adatgyűjtésnek, főleg, ha anonim.

Jobbat jelenleg nem tudunk.

" Ezért káros feltételezni azt, hogy vannak "normális" dolgok. "

Nem káros semmilyen témában azt feltételezni, hogy van egy norma.

Csak az a kérdés, hogyan kezeljük a normától való eltérést, ami általában attól függ, hogy árt-e vele vagy nem.

"Meg azért, mert amikor valamit normálisnak bélyegzel, akkor aki nem olyan az abnormális lesz, és ő lesz kényszerítve arra, hogy igazodjon a normához."

Nincs kényszerítve.

Mondjon szépen nemet. Ha azok után mégis megteszik vele, akkor az nemi erőszak, ami megint egy másik téma.

De ha nemet mond valamire, és a másik válaszul nem kér belőle egyáltalán, akkor semmi értékelhető oka nincs vinnyogni, és azt mondani, hogy a másik egy pornós hülyegyerek, meg az egyéb felsorolt dolgok (unom már ismételni magam).

"Nemlétező kényszerítés? Oké. Lehet, te ezt nem élted át, de azért semmibe venni elég gáz."

De igen, átéltem. Nem is egyszer és nem is egy embertől.

Megkockáztatom, hogy vszeg durvábban is, mint az ide írogató virágszálak többsége.

Éppen ezért is tudom, hogy mi a kényszerítés és mi nem az.

Az, hogy azt írja egy férfi, hogy szeretné, hogy a nő is foglalkozzon az élvezetével és igényeivel, semmilyen szinten nem mocskos és nem kényszerítő. A kérdés pedig egy ilyen vitából indult ki, nem olyanból, ahol valaki kényszeríteni akar valamit a másikra.

Onnan indult a hiszti, hogy azt írtam, hogy lehet egy férfinak is óriási orgazmusa, és, hogy a mi orgazmusunk is változó intenzitásban, meg abban, hogy mennyire kielégítő, és lehet nagyobb, ha a nő tesz érte.

Ezen robbant ki a hiszti, mert "orgasm gap", mit képzelünk, élvezünk mi eleget, minek tegyen keresztbe akár egy fűszálat is a nő, hiszen nem is neki van több érdeke az aktusban.

Szó se volt perverziókról és kényszerítésről.

"Ugyanazt csinálod, mint ők, csak nem a szexben, hanem szóban. Bár lehet a szexben is, ki tudja? Beismerné egy férfi, hogy rohadtul izgatja, hogy réveszi a nőt olyanra, amit nem akar csinálni?"

Vicces, hogy ilyenek után te beszélsz jóemberségről